В Волгограде осужден бывший главный врач-"несун"

Центральный районный суд Волгограда назначил условное наказание сроком на полтора года бывшему руководителю МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» Александру Шерстюку. Как передает ИА «Высота 102», он признан виновным в злоупотреблении полномочиями. Так, по версии следствия СУ СКР по региону, имея на балансе медицинского учреждения 2 автомобиля, он, тем не менее, решил заработать на найме стороннего транспорта. С 2012 года Шерстюк заключил 14 договоров об аренде иномарки, принадлежащей его падчерице, а за услуги водителя платил  также своему сыну. Машина обслуживалась за счет поликлиники. Таким образом, из бюджета на это было незаконно потрачено  2 млн 139 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу. 

На стадии расследования уголовного дела 968 тысяч рублей из числа похищенных на аренде авто Шерстюк возместил, уточнили в суде. Правда, речь идет не только о "живых" деньгах, а об оборудовании и технике — всего 45 предметов, пояснили в следствии. Так, изначально о хищениях в поликлинике стало известно в результате работы ревизионной комиссии, поскольку в июне текущего года составлялся передаточный акт с описью имущества для реорганизации учреждений: ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» присоединялось в качестве филиала к ГАУЗ «Волгоградская областная клиническая стоматологическая поликлиника». Ревизоры, что называется, с порога  были крайне удивлены несоответствию сведений в документах и реальных фактов. Выяснилось, что к моменту проверки на территории поликлиники стоял гаражный бокс, на который отсутствовали правоустанавливающие документы. Проверяющим Шерстюк, как стало известно ИА «Высота 102»,  заявил, что это его личное строение и туда он никого не допустит. А между тем, следует из данных о балансовой принадлежности, этот гараж уже в 2007 году был включен в систему теплоснабжения поликлиники. Причем при осмотре бокса выяснилось, что в него заведены также электро- и водоснабжающие сети. То есть гараж около 9 лет снабжался ресурсами, причем за счет поликлиники, если верить экс-главврачу о том, что он принадлежит ему.

Более того, рядом ревизоры нашли автопарковку, огороженную забором, на которой стояли машины, не имеющие отношения к тем же сотрудникам поликлиники. Установлено, что электронными ключами от ворот, между тем, пользовались работники коммерческих организаций, офисы которых расположены в близлежащих домах. Что касается имевшихся на балансе медучреждения автомобилей, то в списке значились «Нива» и «ГАЗ», которые  действительно были непригодны для эксплуатации, долгое время не использовались, так что по сути бывший руководитель использовал эту ситуацию для найма стороннего транспорта. Примечательно, что в штате поликлиники числился водитель, так что услуги сына главврача,  по идее,  были не нужны.

Однако самые интересные, пожалуй, факты вскрылись, когда ревизорам нужно было описать имущество, которого в поликлинике не оказалось. Как пояснили «Высоте 102» в следствии, некоторая техника поступила на баланс учреждения за несколько дней или недель до прихода проверяющих, но тоже «исчезла». Можно было бы заподозрить бывшего главного врача в распродаже того, что было куплено за бюджетный счет для работы врачей и удобства пациентов, однако позже фигурант уголовного дела... вернул похищенное, все 45 предметов. Уж не клептоманией ли страдал экс-руководитель учреждения?  Среди похищенного значились: дрель, ковер, бензопила, диктофон, смартфоны, болгарки, электрокотел, навигатор, лестница, насос, планшет, ноутбуки, сплит-системы, стол, металлический стеллаж, триммер, тачка, холодильники, утюг, электрочайник, сейф, кофемашина, газовые плиты, мужской кожаный портфель и даже искусственное газонное покрытие. Все предметы и техника, которую главный врач унес из поликлиники, были оценены примерно в 700 тысяч рублей. Однако, так как бывший руководитель поликлиники вернул все в учреждении, эти эпизоды не были квалифицированы как хищение. 

Обвинение, поддержанное в суде прокуратурой Центрального района, настаивало на реальном сроке для Александра Шерстюка в 1,5 года колонии-поселения, и теперь по мере поступления приговора будет принято решение об обжаловании решения.