В ходе разбирательства установлено, что комитет запросил дополнительные документы по причине «неполного пакета, представленного СНТ». Однако, изучив вопрос, суд со структурным подразделением мэрии не согласился. По его мнению, это требование входит в противоречие с российским законодательством, нарушая к тому же права и законные интересы товарищества. В данном случае, например, СНТ «Мечта» обратилось с просьбой предоставить в собственность бесплатный земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования. В соответствии с Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» товарищество приложило к заявлению документы. Но несмотря на допущенные погрешности в предоставленных документах суд признал их несущественными, к тому же они не входили в список претензий комитета.
С учетом всех этих обстоятельств суд обязал мэрию Волгограда принять решение о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка в собственность СНТ «Мечта» в установленный законом срок. Он также отметил, что, возлагая на нее эту обязанность, исходил из того, что принятие такого решения относится к компетенции администрации как органа самоуправления, а не комитета земельных ресурсов.
Решение вступило в законную силу.