У замов председателя Волгоградской гордумы проснулась «принципиальная позиция»

«Иконостасом» Волгоградской городской думы назвали себя замы председателя  Волгоградской гордумы на собранной сегодня пресс-конференции. Участие в брифинге приняли экс-председатель гордумы Ирина Карева, первый зампредседателя Александр Мордвинцев, заместители Геннадий Мурылев, Сергей Коновалов, Юрий Гончаров, а также депутаты Ольга Орлова и Светлана Титова, сообщает ИА «Высота 102». Александр Мордвинцев зачитал журналистам текст подготовленного обращения к жителям Волгограда и губернатору Сергею Боженову. В письме говорится, что вышеуказанные депутаты «озабочены крайне негативной ситуацией, складывающейся в представительном органе города-героя». Эта ситуация, считают нардепы, «спровоцирована действиями руководителя фракции «Единая Россия» в гордуме Ириной Соловьевой, с попустительства и при прямом участии руководителя реготделения партии «Единая Россия» Владимира Ефимова». Именно он, указано в обращении, «попытался подчинить волю депутатов карьерным устремлениям Соловьевой, нацелившейся в кресло первого заместителя председателя гордумы».
Представителям СМИ депутаты заявили, что их саботирование вчерашнего заседания гордумы является не демаршем, а «принципиальной позицией». Свои посты замов думцы  якобы готовы покинуть, однако процедура их отрешения и избрания нового «иконостаса» должна быть законной. Сегодня же, утверждают депутаты, их принуждают пойти по нелегитимной схеме. Депутат Ольга Орлова заявила, что она выбирала 9 руководителей различного уровня в думе и впервые столкнулась с давлением, которое оказывается на депутатский корпус. Участники пресс-конференции в своих выступлениях апеллировали к прокурору города Михаилу Шабунину, который накануне на заседании гордумы заявил, что нынешний состав замов председателя думы легитимен. Однако народные избранники почему-то умолчали, что прокурор добавил, что действующий Устав Волгограда позволяет депутатам в любое время переизбрать заместителей спикера и процедура прекращения полномочий прежних замов не требуется. В данном случае, думцы могли перепутать понятия «законность» с « действующей практикой» или «партийной традицией» назначения единороссов на руководящие посты. Так, Геннадий Мурылев отметил, что необходимо проведение процедуры праймериз, по итогам которой и были бы выбраны кандидаты на посты новых замов спикера гордумы.
Политолог Константин Глушенок высоких стремлений и порывов души депутатов не оценил. «О какой принципиальной позиции говорят депутаты, которых за последний год не единожды «нагибали» вышестоящие руководители? Почему-то эти товарищи ранее не трубили направо и налево о том, как их принуждали голосовать за главу города Василькова, за введение института сити-менеджера, назначение на пост врипа мэра города Сергея Соколова, кстати исключенного недавно из «Единой России»,. Тогда, видимо, «позиция» этих народных избранников мирно спала. Теперь же проснулась,  и не трудно догадаться,  почему. Нынешние замы председателя думы бойкотируют смену власти только из-за боязни лишиться своих кресел. Заместители в отличие от остальных депутатов работают на постоянной основе и получают за это приличную зарплату. Госпожа Титова оказалась в оппозиции, потому что у нее есть собственные амбиции. Напомню, что ее попытка стать руководителем думской фракции «ЕР» потерпела фиаско. А после ухода из  мэрии Соколова ей стало проблематично осуществлять свои бизнес-интересы. Ирина Карева попала в эту компанию  также понятно  из-за чего: не так давно она лишилась должности спикера думы. Реплика Ольги Орловой о том, что она впервые столкнулась с оказанным  на нее и коллег давления,  выглядит,  мягко говоря,  странно. Как ни  вспомнить день избрания главы города Василькова, когда после серии внушений со стороны губернатора Орлову, которой, как говорили,  пригрозили увольнением с поста главврача поликлиники, в состоянии нервного срыва под руки заводили в зал заседаний. Так что я бы на месте этих депутатов постеснялся  говорить о проснувшейся у них позиции и самостоятельности. Все горожане,  благодаря широкому освещению в СМИ политических процессов в городе,  уже давно дали свою оценку нынешним народным избранникам. А сегодняшние пафосные заявление – все лишь ширма, под которой скрываются сугубо личные, корыстные устремления», - считает эксперт.