Чиновники министерства строительства Волгоградской области в ожидании тестов на коррупцию

Системная работа, как считают в министерстве, в том числе по разъяснению мер ответственности за коррупционные правонарушения, проведена и с подведомственными минстрою организациями. В каждой из них приняты локальные правовые акты по противодействию коррупции, утверждены планы соответствующих мероприятий, кодексы профессиональной этики и служебного поведения работников. В третьем квартале в министерстве был оформлен информационный стенд антикоррупционной направленности, а также обновлен «телефон доверия», по которому граждане могут беспрепятственно сообщать об указанных случаях в минстрое, - докладывают чиновники. Также они приняли решение – привлечь к работе общественный совет, созданный при министерстве строительства. А на очередном заседании - рассмотреть вопросы о мерах и результатах антикоррупционной работы в министерстве.
Однако, как подчеркивается в сообщении, за отчетный период случаи совершения сотрудниками коррупционных правонарушений не выявлены, как не зарегистрированы и факты обращений граждан о подобных явлениях.
По словам политолога Константина Глушенка, борьба с коррупцией, как ржавчиной, разлагающей общество,  действительно необходима. Однако одними локальными актами, планами, кодексами, оформлением стендов и обновлением телефона,  другими пунктами отчетности, представленными министерством, здесь не ограничиться. «Главный успех этой борьбы заключается прежде всего в том, что деятельность органов местной власти и органов местного самоуправления должна быть максимально прозрачной, - говорит политолог,  -  которую можно проконтролировать. Об этом в отчете минстроя почему-то ни слова не сказано, а, значит, что такой документ – это, по всей видимости, просто очередная отписка чиновников о своей деятельности. А принимая во внимание, что ни одной жалобы к ним в ведомство не поступило, можно сделать два вывода. Люди или не верят ни одному  слову власти,  либо чиновники данного министерства эту самую коррупцию уже победили. Осталось выяснить, что по этому поводу думают сами волгоградцы, читая отчеты, которые,  вероятно,  вряд ли кому-то нужны, кроме самих чиновников», - заключил Глушенок.