ООО «МАН» проиграло в арбитраже ИА "Высота 102", защищая свою деловую репутацию

Сегодня Двенадцатый апелляционный суд в Саратове отказал ООО «МАН» в требовании отменить решение арбитражного суда Волгоградской области по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации компании. Как сообщает ИА «Высота 102», торговая сеть, возглавляемая депутатом-единороссом Волгоградской областной думы  Андреем Воробьевым, требовала признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, размещенные на сайте информагентства и взыскать со СМИ 1 млн рублей в качестве компенсации. Речь идет о статье «Правительство Волгоградской области дало  добро на точечную застройку в центре города-героя», которая была размещена на портале ИА «Высота 102» в июне 2013 года. В статье сообщалось, что «жители дома № 55 по улице Пархоменко  в Волгограде просят президента России найти управу на региональное правительство и сетевую торговую компанию «МАН». В коллективном письме главе государства сказано, что во дворе этого дома,  и без того тесном и не обустроенном, министерство по управлению госимуществом области согласовало ИП Воробьевой М.Б. выделение земли под строительство супермаркета. «Местные жители заверяют, что этот коммерсант имеет намерение построить магазин торговой сети «МАН», руководителем которой является Андрей Воробьев», - отмечалось в статье. Привлеченная в суд в качестве свидетеля жительница дома пояснила, что сведения о том, что во дворе ее дома планируется построить именно «МАН»,  она узнала на публичных слушаниях.  В полученной по запросу суда из мэрии Волгограда копии протокола слушаний данный факт нашел подтверждение: представитель предпринимателя Воробьевой на слушаниях в администрации Центрального района действительно заявил о намерении Воробьевой построить супермаркет под таким названием.

Истец, ООО «МАН»,  в суде заявил, что не имеет отношения к данному земельному участку. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что опубликованные в видеосюжете и статье сведения являются, по сути, коллективным обращением жильцов к главе государства с целью привлечения внимания к социальной проблеме. Это конституционное право  граждан, отмечено в решении областного арбитража. 

В итоге суд посчитал, что компания МАН» не доказала факт распространения ИА «Высота 102» порочащих сведений, а потому в удовлетворении требований отказал. Истец исходом арбитражного спора со СМИ не удовлетворился и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Двенадцатый апелляционный суд, изучив дело, определил, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежащим отмене.

Напомним, в настоящее время в суде находится еще одно дело с участием ИА «Высота 102». В январе текущего года Центральный районный суд Волгограда вынес решение по иску о защите чести и достоинства бывшего председателя Волгоградской областной избирательной комиссии Андрея Сиротина к информационному агентству. Сиротин просил, а суд удовлетворил его требование  признать сведения, изложенные в публикациях от 7 октября 2013 года «В Волгоградском аэропорту пьяный председатель облизбиркома не допущен на борт самолета» и «Факт опьянения председателя Волгоградского облизбиркома зафиксировали сотрудники полиции», не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. 

Несмотря на «разоблачительные» сюжеты и публикации  в адрес «Высота 102», появившиеся  на прогубернаторских телеканалах и прогубернаторских печатных СМИ по окончании разбирательства в Центральном суде, решение, отметим, еще не вступило в силу. ИА «Высота 102» обжаловало его в вышестоящей инстанции.