Волгоградский областной суд поставил точку в юридической «афере» Олега Михеева

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не позволила судье районного суда Александру Попову пересмотреть принципы российского правосудия. Речь идет о странном решении Попова, по еще более странному иску подконтрольной депутату Госдумы России Олегу Михееву фирме ООО «БРК» к Инне Гонаровской. Последняя, по данным налоговой проверки деятельности народного избранника, ранее работала на него. Как сообщили ИА «Высота 102» в пресс-службе областного суда, из мотивировочной части судебного акта были исключены выводы, которые признавали недействительными кредитные договоры и соглашения и признавшие их законными многочисленные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций. Напомним, что летом 2012 года ООО «БРК» (бывшее «Бронко-М») подало иск в районный суд Волгограда к Инне Гонаровской о взыскании убытков. Якобы эта женщина выступала, не больше и не меньше, поручителем за исполнение «Казкоммерцбанком» и его «дочкой» «Москоммерцбанком» своих обязательств перед заемщиком. Фирма просила взыскать с Гонаровской 100 тысяч рублей за то, что та не выполнила своих обязательств. В удовлетворении иска было отказано, но мотивировочная часть решения могла стать для Олега Михеева спасением от кредиторов, которые требовали возвращения долгов. 

Юристы «Казкоммерцбанка» и «Москоммерцбанка», узнав о вынесенном районным судом решении, подали жалобу в апелляционную инстанцию. В итоге судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда исключила из мотивировочной части выводы суда о действительности договора поручительства, заключенного между ООО «БРК» и Гонаровской, и недействительности кредитных договоров. Кроме того в отношении судьи Александра Попова вынесено частное определение.