Прокуратура разберется с «налогом» на ливневые канализации в Волгограде

Прокуратура Волгоградской области проводит проверку законности «Правил пользования ливневой канализацией Волгограда». Об этом ИА «Высота 102» сообщили в региональной общественной организации «Волгоградский антикоррупционный комитет», которая и стала инициатором проверки.
Напомним, решение о «Правилах пользования ливневой канализацией Волгограда» было принято девятого ноября 2010 года депутатами городской думы. Этот документ предусматривает взимание платы с «абонентов» за пользование «ливневками». Пользователями ливневой канализации, указано в Правилах, являются «граждане, предприниматели,  имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты и сооружения ливневой канализации,  а также собственники земельных участков, которые осуществляют сброс сточных вод в сеть в соответствии с заключенным договором». Этот самый договор абоненты должны будут заключать с эксплуатирующей организацией, в качестве которой выбрано МУП «ДРСУ №1». Однако ряд депутатов неоднократно указывали на то, что разработчик Правил - мэрия Волгограда – предлагает ввести «налог» на «ливневки», не проводя их инвентаризацию. Сколько сегодня "ливневок"  в городе точно не знает никто. Также народные избранники отмечали, что состояние ливневой канализации оставляет желать лучшего, тем не менее большинством голосов депутатов нормативно-правовой акт был лдобрен. В данной связи, "Волгоградский антикоррупционный комитет"  просил  прокуратуру оценить степень законности принятого документа.
Общественная организация озадачила надзорный орган и  еще двумя документами: «О выплате единовременного поощрения по итогам работы за 2010 год» депутатам гордумы,  выборным должностным лицам местного самоуправления Волгограда, членам городского избиркома с правом решающего голоса, муниципальным служащим Обязательного медицинского страхования Волгограда и ряду других категорий служащих. Члены антикоррупционного комитета считают, что в условиях дефицита бюджета Волгограда необходимо проверить источник бюджетного финансирования данных решений.