Прокуратура ушла от судейского скандала

Заявление о возбуждении уголовного дела, в котором оказались замешаны высшие руководители волгоградского облсуда, поступило в прокуратуру месяц назад. Заявитель — мировой судья Вячеслав Глейкин — утверждал, что с помощью провокаций начальство мстит ему за ранее принятые им решения, среди которых есть нашумевшее дело нацболов. «Делом нацболов» в Волгограде называют скандальную историю c задержанием в августе 2006 года активистов НБП, которых в течение 5 дней незаконно удерживали в спецприемнике УВД после уличной драки. Как утверждает Вячеслав Глейкин, вопреки давлению со стороны своего руководства он признал действия силовиков незаконными. После этого, по словам судьи, в отношении него началась «организованная травля» — подтасовка документов в уже рассмотренные им дела, «искусственно организованные» жалобы на его работу и привлечение к дисциплинарной ответственности «по выдуманным поводам». Главным эпизодом в конфликте судьи со своим с руководством стал обыск и «провокация взятки» в его кабинете в июле 2007 года. Тогда следователи зафиксировали факт передачи Вячеславу Глейкину 10 тысяч рублей. По версии следствия, это была взятка, сам судья утверждает, что дело сфабриковано лишь на том факте, что знакомый передал ему личный долг.
Разобраться в этой ситуации судья и попросил прокуратуру, но получил отказ. «Мы проанализировали представленные в заявлении доводы и пришли к мнению, что оснований для проведения проверки не имеется, поэтому это обращение оставлено без удовлетворения», — пояснил „Ъ“ замначальника следственного управления облпрокуратуры Василий Гощук.
В облсуде не комментируют эпизод с «провокацией взятки» и обыском в кабинете судьи, подчеркивая, что Вячеслав Глейкин был лишен полномочий из-за жалоб граждан и «многочисленных процессуальных нарушений» в работе. «В 2006 году на Глейкина поступило 28 жалоб, из них 5 в ходе проверок были признаны обоснованными. Для примера, всего в этом же году на всех мировых судей области поступило 157 жалоб, из них обоснованными признали лишь 16», — заявил пресс-секретарь облсуда Александр Чернов. По его словам, многие дела Глейкин сознательно затягивал для того, чтобы их можно было закрыть по истечению сроков давности, на некоторых заседаниях не велся протокол или они рассматривались в отсутствие потерпевшего. «Это весомое основание для прекращения его полномочий», — считает господин Чернов.
Сам господин Глейкин уверен в обратном. «Меня не обвиняют только в том, что уборщица суда плохо моет полы, но не говорят о самом главном. Обыск в моем кабинете был проведен с нарушением закона «О статусе судей», а все «вдруг» выявленные процессуальные нарушения уже однажды рассматривались коллегией и в прошлые годы вопросов не вызывали. Теперь их подняли повторно и раздули формальные недостатки как страшные преступления», — заявил Вячеслав Глейкин. При этом господин Глейкин отметил, что на следующий же день после публикации в «Коммерсанте» о его конфликте с руководством (номер от 18.12.2007) он был уволен, а в декабре был избит в магазине. «Это парадоксальная ситуация — обвиняя Глейкина в процессуальных нарушениях, облсуд сам нарушает процессуальный кодекс и закон «О статусе судей», ведь решение о приостановлении его полномочий фактически было принято голословно, когда он был болен. Глейкину до сих пор не вручили постановление о проведении оперативно-розыскных действий, а решение о приостановлении полномочий он получил спустя 5 месяцев!» — заявил представитель опального судьи Сергей Высоцкий. Представители господина Глейкина уже направили в Верховный суд жалобы на действия облсуда и сейчас готовятся там же обжаловать отказ прокуратуры расследовать спорную ситуацию.
Александр Васильев, газета «Коммерсантъ»
http://www.kommersant.ru/region/volgograd/