В Волжском памятники, установленные на средства Минобороны, рассыпались через несколько месяцев

Интереснейший документ попал в руки корреспондента ИА «Высота 102» - информационное письмо о состоянии работы по возмещению расходов на ритуальные услуги, изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим, ветеранам Великой Отечественной войны и боевых действий. Письмо подписано военным комиссаром Волгоградской области Андреем Летуновым и направлено, как минимум,  в два отдела облвоенкомата – по городу Волжскому, а также Городищенскому  и Дубовскому районам. В своем письме, датированном еще 11 апреля 2011 года, областной военком разъясняет подчиненным, что некоторые фирмы, с которыми заключаются договоры на установку памятников и прочие ритуальные услуги, недолжным образом оформляют бумаги. А именно, цитируем Андрея Летунова: «В последнее время участились случаи представления документов по возмещению расходов на ритуальные услуги, изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим, ветеранам Великой Отечественной войны и боевых действий, оформленных с нарушениями, что приводит к ненужной переписке по истребованию недостающих документов…».
В целях устранения всяческих нарушений Андрей Летунов рекомендовал своим подчиненным – начальникам отделов военного комиссариата Волгоградской области, поступать следующим образом. «На основании изложенного ТРЕБУЮ: … В целях исключения нарушений в сфере предоставления услуг населению по захоронению и изготовлению и установке надгробных памятников рекомендовать лицам взявшим на себя обязанности по погребению и увековечиванию памяти ветеранов заключать договора с ООО «Ассоциация ветеранов войны в Афганистане – Лазурит» (прим. ред. – касаемо г. Волжского, Городищенского и Дубовского районов). Орфография и пунктуация сохранены.
Далее в информационном письме говорится о том, что военный комиссар Волгоградской области Андрей Летунов рекомендует разъяснять родственникам ветеранов и участников боевых действий, что «для исключения жалоб на качество предоставляемых услуг целесообразней обращаться» как раз в перечисленные выше фирмы.
Тогдашние начальники отделов военкомата и по Волжскому, и по Городищенскому и Дубовскому районам, приняли письмо военного комиссара как руководство к действию. На этих территориях ритуальные услуги за счет Минобороны оказывало ООО «Лазурит». Но уже через несколько месяцев после начала совместной работы в отделы стали поступать жалобы от родственников умерших ветеранов и участников боевых действий.
- После того, как начали заключаться контракты именно с теми фирмами, с которыми рекомендовал Летунов, в наш отдел стало поступать огромное количество жалоб на качество надгробий. Люди писали о том, что памятники очень быстро рассыпаются, падают. Было несколько случаев, когда на камне была помещена фотография совсем другого человека. И это притом, что за изображение люди доплачивали отдельно! – рассказывает начальник отдела военного комиссариата по Волгоградской области в Волжском Артур Титаренко. Кроме того, родственники усопших военных недоумевали: памятники рассыпаются на глазах.
- Вероятнее всего, материал изготовления не соответствовал должному. То есть, надгробия предписано изготавливать из гранита, а «Лазурит», я предполагаю, изготавливал из клееной гранитной крошки, - считает Артур Титаренко. – К тому моменту, как я был назначен на должность начальника отдела областного военкомата по Волжскому, скопилось много жалоб на качество памятников. Я принял решение не рекомендовать заключать договоры с «Лазуритом», а заключать их с другими компаниями. Однако военком Летунов настоятельно попросил меня этого не делать. Тем не менее, я настоял на своем. И после этого в моем отделе начались постоянные проверки, Летунов стал писать на меня заявления в следственные органы. Кстати, ни одного уголовного дела в отношении меня так и не возбудили. Потом Летунов и вовсе меня уволил. Я восстановился через суд, но спустя некоторое время история с увольнением повторилась. Это его решение я также оспариваю в суде. Первая инстанция признала увольнение незаконным, но Летунов добился пересмотра этого решения в кассации.
Похожая история с надгробными памятниками произошла и в Городищенском и Дубовском районах области. Бывший начальник отдела областного военкомата по этим районам Алексей Пономарев, который так же, как и Титаренко, обжалует свое увольнение в суде, рассказал корреспонденту о точно таком же информационном письме от Летунова. И так же, как его коллега из Волжского, он настаивал на расторжении отношений с «Лазуритом», который и в его районах занимался изготовлением и установкой надгробий на  могилы военнослужащих и ветеранов. И Артур Титаренко, и Алексей Пономарев предполагают, что их увольнения и отказ работать с «Лазуритом» могут быть взаимосвязаны.
 
ИА «Высота 102» уже обращалось к теме нарушений в работе военного комиссара области. Однако конструктивного диалога с Андреем Летуновым добиться так и не удалось. Официально комментировать опубликованную на сайте информацию он отказался, заявив, что решать возникшие вопросы будет решать в судебном порядке. Начальник отделения по работе с гражданами Сергей Нарижний грозил обратиться за помощью в органы ФСБ, а опровержение изложенных в статьях фактов опубликовать в «Российской газете». До сих пор редакции информагентства не известно о поданных исках, а также других мерах, предпринятых руководством областного военкомата.