Общество
12.06.2015 09:40
0
12.06.2015 09:40
Ольга Золотарева, потерпевшая по делу о мошенничестве, по которому была осуждена 50-летняя онкобольная Ирина Ерохина, обратилась в ИА «Высота 102» с требованием удаления публикации от 10.06. 2015 года «Осужденная Ерохина объявила голодовку». В заявлении говорится, что информация «была написана со слов дочери Ерохиной и ее адвоката, а не на фактах судебного разбирательств, иначе я вынуждена буду обратиться в суд». «Кроме этого были оглашены (надуманные) мои персональные данные, что противоречит закону и с меня сделали аферистку», - следует по тексту. «В отличии от гос. Ерохиной уголовные дала на меня не заводились и людей я не обманывала, - утверждает автор послания. – Я одна воспитываю сына-инвалида, являюсь его опекуном, была действительно обманута гос. Ерохиной, которая с моего расчетного счета украла у моей семьи деньги, на что мой сын действительно был лишен возможности лечиться». «О нашей такой ситуации вы почему-то не написали статью, чтобы справедливость восторжествовала, а вы защищаете мошенников, на которых снова будут подавать иски от других людей, которых она (Ерохина) таким же образом обманула», - сообщает Ольга Золотарева. «Надеюсь, что вы разберетесь во всем по справедливости, накажете виновных и напишите опровержение, чтобы миновать судебное разбирательство», - предостерегает автор обращения.
Между тем на сайте информагентства нет материала под названием «Осужденная Ерохина объявила голодовку» от 10.06.2015. 10.06.2015 года на сайте «Высоты 102» была опубликована информация с заголовком «В Волгограде осужденная онкобольная объявила голодовку». Ольга Золотарева, тем не менее, обвиняет ИА «Высота 102» в разглашении ее персональных данных, правда, не уточнив, что имеется в виду под этими данными. Если речь идет о том, что Ольга Золотарева – мать двоих детей, один из которых – инвалид, то об этом факте сообщали многие СМИ, освещавшие голодовку многодетных, организованную Еленой Самошиной в феврале 2014 года, в которой также принимала участие Золотарева. Также средства массовой информации сообщали о том, что поводом для участия Золотаревой в голодовке стали ее утверждения о том, что она стала жертвой мошенничества с квартирой. Если Ольга Золотарева считает персональной информацию о невыплате кредитов, то на сайте УФССП по Волгоградской области в открытом доступе содержится информация о долгах Золотаревой по ряду исполнительных производств, а также по решению арбитражного суда.
Таким образом, утверждения Ольги Золотаревой о публикации ее персональных данных ИА «Высота 102» считает необоснованными.
Ольга Золотарева также не вправе требовать от ИА «Высота 102» удаления публикации – согласно закону о СМИ, она имеет права на ответ, а эту возможность информагентство ей предоставило.
При этом ряд высказываний Ольги Золотаревой, приведенные в ее обращении в редакцию, не соответствуют действительности, и могут быть расценены редакцией как искажение содержания публикации. В частности, Ольга Золотарева утверждает, что ИА «Высота 102», «сделало с нее аферистку». При более внимательном прочтении публикации Ольге Золотаревой стоило бы обратить внимание на то, что подобные фразы в статье отсутствуют, в тексте также нет других выражений, обвиняющих Золотареву в том, что она «аферистка». Информагентство «Высота 102» считает не соответствующим действительности и утверждение Золотаревой о том, что ИА «Высота 102» «защищает мошенников»: вероятно это утверждение можно считать плодом фантазии экс-участницы голодовки. Кроме того, эта фраза из заявления Ольги Золотаревой, по мнению редакционного коллектива, бросает тень на репутацию издания, которое добилось успехов в освещении таких тем, как борьба с коррупцией, защита прав граждан, о чем свидетельствует ряд наград, удостоенных ИА «Высота 102».
Также мы обращаем внимание Ольги Золотаревой на то, что в публикации подчеркивается, что ИА «Высота 102» «не подвергает сомнению решение суда, также не рассуждает на тему виновности-невиновности осужденной».
Кроме того, ИА «Высота 102» не может «наказать виновных», как того требует Ольга Золотарева. Как это представляется автору обращения, редакции ИА «Высота 102» непонятно. Наказание виновных в совершении каких-либо преступлений является прерогативой суда. Именно туда информагентство и советует обратиться автору обращения для защиты своих прав, если он считает, что эти права были попраны.
Соцфонд обязали вернуть волгоградцу 3,3 млн рублей за утонувший в Волге протез
24.03.2025 21:20Общество
24.03.2025 21:20
Теплоход «Профессор Рыжов» открыл навигацию в Волго-Донском канале
24.03.2025 21:05Общество
24.03.2025 21:05
В Волгоградской области простятся с погибшим на СВО Евгением Паршиным
24.03.2025 19:48Общество
24.03.2025 19:48
В День театра «Царицынская опера» приглашает на балет «Жизель»
24.03.2025 17:03 РекламаОбщество
24.03.2025 17:03 Реклама
Волгоградцев предупредили о сбое в работе интернет-сервисов
24.03.2025 16:43Общество
24.03.2025 16:43
Волгоградцы испытают себя под колючей проволокой и в грязи в первом забеге «Стальной характер»
24.03.2025 14:58Общество
24.03.2025 14:58
Полиция провела «урожайную» вечернюю мегаоблаву в центре Волгограда
24.03.2025 13:18Общество
24.03.2025 13:18
Такого в России ещё нет: в Волгограде китайцы сделают из 120-метрового колеса обозрения гигантский «телевизор»
24.03.2025 12:08Общество
24.03.2025 12:08
Учительница математики победила на выборах главы поселения под Волгоградом
24.03.2025 11:42Общество
24.03.2025 11:42
Мэрия сообщила о назначении директором школы №121 в Волгограде Игоря Богатова
24.03.2025 10:46Общество
24.03.2025 10:46
Братья Столбовые из Волгоградской области погибли на СВО в один день
24.03.2025 10:39Общество
24.03.2025 10:39