Авторы волгоградского НЦ «Победа» требовали 8 млн рублей за компиляцию из «Википедии»

Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что АНО «Институт региональной экономики» исполнил свои обязательства по подготовке концепции НЦ «Победа» ненадлежащим образом. Об этом передает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение суда. Напомним, как ранее сообщало информагентство, арбитраж полностью отказал автономной некоммерческой организации в иске к администрации региона на 7 млн рублей. Истец разработал концепцию национально-патриотического центра «Победа» и оценил свою работу в 8 млн рублей. 1,3 млн из этой суммы организация получила, однако бюджет области остался должным с учетом неустойки в общей сложности еще 7 млн. По ходатайству администрации области была назначена комплексная судебная экспертиза отчета о научно-исследовательских работах по разработке «Победы». Аудит провело некоммерческое партнерство «Южный экспертный центр».  Стоимость комплексного аудита - 230 тысяч рублей.
В полном тексте решения суда, опубликованном накануне, содержатся выдержки из заключения комиссии экспертов на концепцию НЦ «Победа». Так, анализ показал, что содержащиеся в проекте данные «о потенциале культурно-символических ресурсов Волгограда» нельзя считать полноценным анализом. О чем говорить, если в одном из разделов «фундаментального исследования» на 8 млн рублей эксперты обнаружили элементы … плагиата. Стиль изложения данных о работе музейно-мемориальных комплексов в европейских городах, указали в заключении эксперты, «позволяет предположить, что авторы отчета пользовались широкодоступными источниками из сети Интернет и из ресурсов таких как Wikipedia.org». Как известно, эта интернет-энциклопедия является свободной и пополняется пользователями сети. Несмотря на проверку данных, которую осуществляют модераторы ресурса, за 100%-ую правдоподобность изложенных данных никто не отвечает. О научной ценности статей «Википедии» и говорить не приходится. Быть может, поэтому авторы концепции НЦ «Победа» скромно умолчали об источнике используемой информации. Однако и в других главах отчета «Института региональной экономики» эксперты ссылок на литературные источники не обнаружили.
Аудит также показал, что в проекте содержится эскиз «пространственного развития и функциональное зонирование города с учетом потребностей культурно-патриотического Центра». Но,  несмотря на сложность формулировки, эскиз, сделали вывод эксперты, носит крайне общий и схематичный характер. При этом, исследуя отчет на предмет содержания в нем разработки механизмов реализации каждого проекта Центра, аудиторы отмечают, что исполнителем не приводится никаких обоснований реальных возможностей финансирования данных бизнес-идей. Вместо этого  имеются лишь предположения об источниках финансирования. Напомним, согласно видению АНО «Институт региональной экономики», стоимость НЦ «Победа» оценивалась в  90 млрд рублей. Однако методика расчета суммы, как показала экспертиза, отсутствует. Необоснованной, показала проверка, является и план-график мероприятий по созданию центра. «Анализируя работу  с финансовой точки зрения,  работа, по мнению эксперта, выполнена ненадлежащим качеством», - говорится в решении арбитражного суда.
Суд также отмечает, что «Институт региональной экономики» отводов экспертной организации не заявлял, доказательств недостоверности выводов аудита также не представил. При таких обстоятельствах суд отказал истцу во взыскании с администрации области 7 млн рублей за выполненную работу. Напомним, разработанный при бывшем губернаторе Анатолие Бровко проект НЦ "Победа" в свое время вызвал  недоумение у представителей общественности и даже властных структур. Особенно общественность развеселил призыв авторов этого сомнительного проекта сделать Волгоград "вибрирующим местом земли". В свое время один из депутатов областной думы возмущался тем обстоятельством, что молодые юноши и девушки на его глазах "ваяли" проект прямо во время перелетов  из столицы в Волгоград буквально на коленях, на своих ноутбуках.