Долг смертью не красен

Волгоградский областной суд после нескольких лет разбирательств поставил точку в деле о ДТП, в котором погиб известный в Волгограде ветеран войны Матвей Васильевич   Кузнецов. Хотя  по решению суда установлена обоюдная вина, родственники погибшего ветерана выплатят виновнику его гибели стоимость  машины второго участника ДТП. Родные погибшего были потрясены, услышав вердикт фемиды. Оказалось, что жизнь ветерана войны суд оценил в несколько раз ниже, чем стоимость помятых отечественных «Жигулей»…

Трагедия произошла в октябре 2003 года, когда ветеран ехал на своей «Таврии» мимо больничного комплекса в Волгограде. Дорога эта нелюбима многими автолюбителями  тем, что дорожные знаки, расположенные здесь, ставят в ступор даже опытных водителей из-за неоднозначного их толкования. Матвей  Васильевич всегда был дисциплинированным водителем, и,  пытаясь буквально исполнить требование знаков, выехал на встречную полосу… В этот момент навстречу ветеранской «Таврии» летела «десятка», за рулем которой сидел Александр Огренич. Как потом выяснит экспертиза, «десятка» двигалась со значительным превышением скорости. И практически смела малолитражку. В ДТП сам Огренич практически не пострадал, а вот ветеран --  погиб. Казалось бы, эта трагическая история не что иное,  как несчастный случай. Однако родные погибшего ветерана были поражены, когда получили иск, в котором Огренич потребовал от них возместить ему стоимость поврежденной в ДТП машины.
-- Это требование   иначе   как  цинизмом  не назовешь, --  рассказывает сын погибшего ветерана Юрий Кузнецов. – Дело в том, что суд признал обоюдную вину водителей: отец выехал на встречную полосу, а второй водитель двигался с превышением скорости. Причем эксперты установили, что если бы Огренич соблюдал скоростной режим, столкновения можно было  избежать… Даже не юристу понятно, что правонарушение, повлекшее гибель человека,  это преступление.
Однако Огренич не только не понес никакой ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое  повлекло  гибель человека. Наоборот, он посчитал себя пострадавшим и решил получить деньги за разбитую машину. Причем, что интересно, после ДТП Огренич оценил ущерб за помятую машину с нарушением закона (что потом подтвердит суд) и успешно ее продал за 35 тысяч рублей. А после этого еще решил взыскать полную стоимость машины – 137 тысяч рублей, подав иски буквально на всех членов семьи Кузнецовых, включая, кстати, двухлетнего ребенка.
Родные Матвея Васильевича поначалу растерялись. Казалось бы, требования Огренича еще и заплатить ему  за гибель близкого человека  противоречат всякому здравому смыслу. Однако результаты первого судебного заседания убедили их в обратном – Краснооктябрьский районный суд Волгограда признал требования истца законными. Тогда семья Кузнецова подала встречный иск на Огренича, требуя возмещения морального ущерба за гибель ветерана. Суд удовлетворил и требования родных Матвея Васильевича, оценив жизнь ветерана, воевавшего под Сталинградом, в… десять тысяч рублей…  Но это, как выяснилось, было лишь началом судебных тяжб длиною в несколько лет…
За семь лет разбирательств суды различных инстанций выносили девять (!) противоположных решений. Суды то признавали исковые требования Огренича, то их отклоняли. Впрочем, не удовлетворялись и встречные иски родных ветерана, пытавшихся  хоть как-то защититься от непомерных аппетитов человека, по вине которого погиб их родственник. А другой участник того трагического ДТП, вдохновленный своей безнаказанностью,  даже требовал увеличения суммы компенсации за помятую машину со 137  до 195 тысяч рублей… Инфляция, по всей видимости, распространяется и на долг мертвых…
В ноябре прошлого года Волгоградский областной суд отменил решение Краснооктябрьского суда, признавшего требования Огренича законными. И направил дело на новое рассмотрение. Районный суд рассмотрел дело уже по-новому – и отказал в исковых требованиях и Огреничу, и родным ветерана. Однако на днях тот же областной суд принял окончательное решение по этому делу – взыскать с Юрия Кузнецова, сына ветерана, стоимость разбитой «десятки» Огренича, оставив без удовлетворения все иски родных ветерана. Удивила и прокуратура, поддержавшая в суде требования безнаказанного виновника гибели Кузнецова… Многих усилий стоило сыну погибшего привлечь прокуратуру к участию в деле. Хотя, по делам подобного рода, закон обязывает прокуратуру делать это без приглашения. Только после прямого указания из Генеральной прокуратуры в процессе принял участие прокурорский работник. Результат получился неожиданный…  
Родственники погибшего ветерана были потрясены решением суда.
-- Получается, что ни правоохранительные, ни судебные органы не обеспечили защиту элементарного конституционного права моего отца – права на жизнь, -- говорит Юрий Кузнецов. – А дальнейшие события, которые привели к обязанности еще и заплатить за гибель моего отца, оскорбляют его достоинство и память. Я, как законопослушный гражданин,  обязан выполнить решение суда. Однако то, что произошло, по моему мнению, безнравственно и постыдно. Не поддается пониманию. Значит, кусок железа для нашего правосудия оказался дороже, чем жизнь моего отца?
Юрий Кузнецов  хотя и намерен выполнить решение суда  как законопослушный гражданин, рук опускать не собирается и уже подал жалобу на решение суда в президиум Волгоградского областного суда. Он уверен, что в этом деле точку ставить еще рано. И очень надеется на то, что человек, который стал виновником гибели его отца, годами добивающийся выплаты за машину, давно им проданную, по-другому посмотрит на жизнь  и смерть. И на такую категорию,  как совесть…
Адвокат Илья Семинихин:
-- Дело это  конечно же  неоднозначное. К сожалению, если не брать во внимание нравственные категории, то закон на стороне человека, который требовал возмещения ущерба за разбитую машину. Ведь вина водителя, выехавшего на машине на встречную полосу, по сложившейся судебной практике оценивается гораздо тяжелее вины водителя, превысившего скорость. Другое дело, что, на мой взгляд,  последним решением суда нарушен такой принцип судебной системы, как единство судебной практики. Ведь суд кассационной инстанции не отменил выводы суда первой инстанции, признавшего доказательства, представленные Огреничем, недопустимыми. Однако суд кассационной инстанции, не отвергая выводы суда, выносит новое решение и уже удовлетворяет иск этого гражданина. Я думаю, что у Юрия Кузнецова есть шансы признать последнее решение суда незаконным. Ну а  если чисто по-человечески, то я, конечно, удивлен, с каким упорством у нас бьются за «железки», совсем забывая про то, что дороже  человеческой жизни ничего нет….