Заместитель Волгоградского облсуда - «Новой газете»: «Не считаю необходимым оправдываться»

На сайте Волгоградского областного суда опубликован ответ заместителя судебного органа Сергея Чаркина на статью «Дон на Волге» журналиста «Новой газеты» Ирека Муртазина. Об этом ИА «Высота 102» сообщили в пресс-службе облсуда. Напомним, данный материал вышел в «Новой газете» 5 апреля 2012 года. Его автор  подверг критике заместителя председателя облсуда и обвинил его в коррупции. Сергей Чаркин посчитал, что цель публикации федерального издания - создать о нем "неблагоприятное впечатление у читателей" и воспользовался своим  правом на ответ. 
В своем письме «Новой газете» Чаркин пишет, что статья «Дон на волге» - это компиляция статей  портала «Человек и Закон. Волгоград». При этом он отмечает, что к тому моменту материалы «ЧиЗ. Волгоград» уже стали предметом разбирательства в Общественно Коллегии по жалобам  на СМИ. Весной этого года судья обратился с жалобой на данное издание. В итоге  Общественная Коллегия вынесла решение, в котором указала на то, что статьи «ЧиЗ. Волгоград»,  действительно,  нарушают журналистскую этику, а сама деятельность портала не отвечает профессиональным стандартам.
Ниже мы приводим текст письма Чаркина с сокращением.
«Муртазину И. было достоверно известно о рассмотрении моей жалобы в Общественной Коллегии, поскольку в личном разговоре с председателем Волгоградского областного суда и со мной в феврале 2012 года мы обсуждали эту тему. 
«Но больше этих обстоятельств, Муртазина И. интересовали другие - он просил «обратить внимание» на гражданские дела, находящиеся в производстве судей области с участием того же Сиволобова А., Паскаля А. и депутата Государственной Думы ФС РФ Михеева О.Л.. На что ему было пояснено, что ни председатель областного суда, ни заместитель председателя областного суда не вправе вмешиваться в отправление правосудия по конкретным делам, даже если об этом ходатайствует журналист уважаемого печатного СМИ»,  - указано в письме.
"Не считаю необходимым оправдываться по тем полунамекам - обвинениям, содержащимся в статье Муртазина И., поскольку по ним уже систематически проводились соответствующие процессуальные проверки (в т.ч. - и по заявлениям Сиволобова А.), результаты которых Муртазину И. были известны. Тем более, что этим фактам дана оценка уже не только соответствующими органами, но и представителями общественности", - повествует Сергей Чаркин.
И продолжает далее: "Никакого конфликта с бывшим заместителем председателя областного суда Злобиным С.В., на который намекает Муртазин И., у меня никогда не было и нет. Никаких действий в его отношении для его добровольной отставки я не предпринимал и не мог предпринимать в силу своего служебного положения. Советом Судей Волгоградской области разъяснено (см. по адресу в сети Интернет http://oblsud.vol.sudrf.ru/), что добровольная отставка Злобина С. вызвана проводимой Советом Судей РФ проверкой по фактам нарушения им норм законодательства, в частности – преследования им независимого журналиста Крылова Д.В. путем незаконного взыскания с последнего компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства в размере 1000000 рублей.
"Досадно оттого, что газета, позиционирующая себя как борца за честную судебную систему, публикует статью автора, спрятавшегося за спины своих собеседников, с их слов, на основании слухов и домыслов, и, конечно, не для того, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности. И вдвойне непонятно то, что у журналиста «Новой Газеты» абсолютно отсутствует профессиональное уважение к своим коллегам - членам Общественной Коллегии, которые к моменту публикации рассматривали именно те обстоятельства, о которых пишет Муртазин И. в своей статье», - заканчивает заместитель Волгоградского облсуда.