Бывший ректор Волгоградской академии госслужбы Михаил Сукиасян признан виновным в превышении должностных полномочий

Сегодня Центральным районным судом Волгограда бывший ректор Волгоградской академии госслужбы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
Как сообщил ИА «Высота 102» заместитель прокурора Центрального района Александр Яновский, суд приговорил Сукиасяна к 2 годам лишения свободы с острочкой отбывания наказания. Ссылаясь на ст. 80.1 УК РФ судья Вячеслав Рындин освободил осужденного от наказания в связи с тем, что им впервые совершено преступление средней тяжести и, в следствии того, что он освобожден уже от должности ректора, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Вопрос об обжаловании приговора прокуратурой будет решен после того, как будет получен его текст.
Напомним, что Михаил Сукиасян обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
В материалах уголовного дела фигурирует покупка недвижимости за счет федеральных средств и нецелевое расходование бюджетных ассигнований при проведении ремонтных работ. Кроме того, в ходе следствия было установлено, что более десятка профессоров «Института современного права» на базе ВАГСа, которые даже не проживали в Волгограде, получали соответствующие зарплаты как работники данного вуза.
По версии следствия, умышленные действия Сукиасяна повлекли существенное нарушение законных интересов ВАГС, общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета ректората академии перед подчиненными сотрудниками в результате дачи заведомо незаконных указаний при проведении конкурса на приобретение недвижимости.