Власть Волгограда заподозрили в использовании чужих служебных машин

Региональное отделение общественной организации "Волгоградский антикоррупционный комитет" пожаловался прокурору Волгограда на несоблюдение в городе принципа разделения ветвей власти. Как сообщили ИА «Высота 102» в общественной организации, от жителей Волгограда членам комитета поступила информация об использовании председателем Волгоградской городской думы Ириной Каревой машины «Toyota Camry» с госномером А004АМ - 34 регион. Данная иномарка  состоит на балансовом учете в МУ АТХ администрации  Волгограда. Принцип разделения ветвей власти предполагает независимость одной ветви власти (представительной - Волгоградская гордума) от другой (исполнительной - мэрия Волгограда). В данном случае, считают в антикоррупционном комитете, что этот принцип грубо нарушен.
Также первый заместитель председателя гордумы Александр Мордвинцев, по сведениям РОО «ВАК», работающий на освобожденной должности (постоянной основе), использует «Toyota Camry» с  госномером А025АМ - 34 регион, состоящей на балансовом учете в торгово-закупочной компании ТДиН. Согласно имеющейся у общественников информации, Мордвинцев с 1995 и по 2004 год занимал различные руководящие должности в ОАО "ВЗТДиН" (руководитель службы маркетинга, заместитель генерального директора по коммерции и маркетингу, коммерческий директор, генеральный директор, председатель совета директоров). Затем с 2006 и по 2008 год работал в отделении Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, а с 2008 года стал первым заместителем Волгоградской городской думы. Таким образом, в данной ситуации возникает вопрос о законности использования указанного выше транспортного средства освобожденным работником гордумы.
При изучении вопроса о законности нахождения пяти депутатов на освобожденных должностях (постоянной основе) антикоррупционным комитетом были предприняты меры к установлению наличия решения Волгоградской городской думы по этому вопросу. Принятыми мерами установить наличие такого документа не представилось возможным, в связи с чем возникли следующие вопросы: во-первых, о его физическом наличии, во-вторых, о юридическом обосновании и соответствии данного решения требованиям действующего законодательства.
Поэтому члены Волгоградского антикоррупционного комитета попросили прокурора Волгограда Михаила Шабунина провести прокурорскую проверку по  вышеизложенным фактам.