В действиях судьи Игоря Пучкина не нашли состав преступления

Сегодня, 23 октября, Судебной коллегией по уголовным делам вынесен отказ в даче заключения о наличии в действиях судьи Игоря Пучкина состава преступления.
Напомним, что ранее коллегий Волгоградского областного суда было дано заключение о наличии состава преступления в действиях судьи, однако судья оспорил данное решение в Верховном суде.
Как уже сообщало ИА «Высота 102», 1 апреля 2008 года, руководителем Следственного Комитета при прокуратуре РФ Александром Бастрыкиным было внесено представление о даче заключения о наличии признаков преступления в действиях судьи – Председателя Центрального районного суда Пучкина И.В. (ст. 294. ч.3).
Следователем ГСУ СК при прокуратуре РФ в ЮФО установлено, что Пучкин вмешивался в деятельность другого судьи Центрального суда Вячеслава Рындина при отправлении правосудия. Материалы следствия поступили в Волгоградский областной суд, где судебной коллегией должны были быть рассмотрены. Однако заседания по данному вопросу неоднократно откладывались в связи с неявкой Пучкина и его защитника.
5 июня 2008 года федеральный судья Лада Фомина вынесла решение об удовлетворении жалобы Председателя Центрального суда Волгоград Пучкина И.В., признав действия следователя ГСУ Следственного комитета РФ по Южному федеральному округу незаконными.
В конце мая 2008 года Пучкин, неожиданно, обратился в Центральный суд Волгограда, который он возглавляет уже почти 10 лет, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Следственного Комитета, который, по его мнению, был заинтересован в исходе дела. Без участия самого истца, следователя ГСУ СК при прокуратуре РФ в ЮФО, судья Лада Фомина приняла решение об удовлетворении жалобы своего шефа, признав действия следователя незаконными.