В Волжском чиновники не увидели события в нападении собаки на человека, или кто покровительствует хозяину агрессивного пса?

Чиновники контрольного управления администрации Волжского не увидели события административного правонарушения в нападении собаки на человека, которое произошло 17 июня 2016 года на территории дачного общества «Изобилие». Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на определение, подписанное сотрудником управления С. Белониной, в ведомстве отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Цитата из определения: «В материалах проверки, проведенной сотрудниками УМВД, не установлены данные о животном, нет фактов, указывающих на нарушение требований и условий содержания, нельзя сделать вывод о нарушении правил выгула домашнего животного, так как в материалах нет достаточных для этого сведений о собаке (не указана высота в холке). Материалы проверки по данному обращению не содержат необходимой доказательной базы, отсутствует событие административного правонарушения…. В объяснениях заявителя и предполагаемого правонарушителя очевиден конфликт двух соседей, однако нет достаточных данных о животном – собаке «Бакс». Отсутствуют также паспортные данные предполагаемого нарушителя». 

Отсутствие данных о высоте холки пса, а также – паспортных данных хозяина собаки явились, по всей видимости, достаточными для того, чтобы не увидеть того, чего не увидеть было невозможно: ведь момент нападения собаки на человека был зафиксирован на видео, которое, к слову, было распространено в региональных СМИ. Можно, конечно, предположить, что из-за большой занятости (ведь, наверняка, такие отказы в день «сочиняются» пачками) чиновникам некогда смотреть местные сайты. Однако к доказательной базе, имевшейся на руках гражданина, на которого напала агрессивная  собака, а именно – к тому самому видео, не проявили интереса ни волжские полицейские, ни чиновники контрольного управления. Волжские полицейские формально подошли к проведению проверки, а для чиновников контрольного управления администрации Волжского, видимо, «железным аргументом» прозвучала версия о «конфликте соседей». Если следовать чиновничьей логике, это может служить оправданием действий или бездействия хозяина, допустившего, чтобы его пес вырвался с территории домовладения и напал на человека. 

Между тем, собака по кличке «Бакс» уже дважды напала на соседа по даче. 24 января, по утверждению волжанина, хозяин пса, находившегося за пределами домовладения, натравил животное на волжанина.  Факт укуса  был зафиксирован в травмпункте больничного комплекса Волжского, была порвана одежда. Однако и этот факт не явился для чиновников контрольного управления основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Мало того, в администрации Волжского не посчитали нужным даже оповестить волжанина об отказе в возбуждении дела. 

Конечно, есть вопросы и к тому, как волжские полицейские проводили проверки по факту нападения собаки по кличке «Бакс» на человека. Удивительное дело: видео, где зафиксирован момент, когда пес бросается на волжанина, полицейских не заинтересовало, а вот фотография, предоставленная хозяином собаки, неизвестной даты съемки с животным в вольере почему-то  вызвало доверие стражей порядка к показаниям хозяина. 

А для чиновников, которые не увидели состава события административного правонарушения в факте нападения собаки на человека, мы повторяем видео, которое в свое время вызвало большой резонанс среди читателей информагентства. Возможно, благодаря этим  видеокадрам  специалистам контрольного управления администрации Волжского, которым руководит Сергей Куприн,  удастся вычислить высоту холки пса, который продолжает терроризировать дачников СНТ «Изобилие». Чем еще можно впечатлить чиновников, чтобы, наконец, хозяина агрессивной собаки привлекли к ответственности?