Жители Ворошиловского района Волгограда попросили прокурора проверить деятельность фонда капремонта

Жители дома №2 по ул. Елецкой в Волгограде попросили прокурора города встать на защиту интересов граждан в деле капремонта МКД. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на обращение волгоградцев, к прокурору  Волгограда обратились на предмет проверки законности деятельности фонда во главе с председателем Сергеем Сигаевым. Соответствующее письмо отправлено также в Государственную думу РФ. Как пояснили горожане информагентству, еще в декабре 2014 года жители поставили в известность руководителя фонда, что взносы будут оплачиваться только после заключения индивидуальных договоров с каждым собственником жилья. В середине января 2015 года горожане предложили фонду рассмотреть выработанный жильцами протокол разногласий к предложенному договору. Однако предложение горожан было отвергнуто. В частности, волгоградцы требовали регистрировать договоры с присвоением индивидуального номера для каждого собственника, ограничить бессрочное действие  сроком  в 5 лет с возможностью пролонгации, предусмотреть ответственность за срыв капремонта. Также жильцы предлагали руководству фонда застраховать денежные средства с указанием  кем, где и когда и на каких условиях проведена страховка, а также защитить денежные средства фонда от инфляции и роста цен на стройматериалы. Еще один пункт предложений жильцов касался возложения обязанности на руководство фонда увеличить размер денежных средств путем погашения задолженности муниципалитета за не выполненный ранее капремонт. Однако в ответе, подписанным заместителем генерального директора О. Исайчевой, значится, что «протокол разногласий не соответствует нормам действующего и жилищного законодательства». В частности, замгендиректора организации заверила, что «жилищным кодексом каких-либо дополнительных требований к содержанию не установлено», а «при заключении договора о формировании капремонта между региональным оператором и собственниками помещений могут применяться нормы закона, закрепляющие порядок заключения публичного договора». Что касается сохранности средств, то руководство организации утверждает, что «фонд отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом на основании приказа министерства ЖКХ и ТЭК Волгоградской области от 19.02.2014 года". Правда, какое именно имущество есть у фонда, в ответе не уточняется. А убытки, причиненные собственникам помещений в результате неисполнения фондом своих обязательств, «подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капремонт». Другими словами,  как следует из ответа, в случае возникновения таких убытков они не будут проиндексированы. Слабым утешением для собственников жилья может служить следующая фраза: «Волгоградская область несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение фондом обязательств перед собственниками помещений». 

Напомним, ранее гендиректор фонда капремонта МКД Волгоградской области Сергей Сигаев на заседании региональной  Общественной палаты пообещал, что договоры на проведение этих работ будут корректироваться. Однако, как следует из ответа на претензии жильцов, ни о каком пересмотре договоров речи все же не идет.  При этом не выполнена и рекомендация КСП Волгоградской области по принятию мер для сохранности взносов. К слову, как  ранее сообщала пресс-служба фонда, в адрес организации было направлено около 1000 протоколов разногласий. Ранее в ответах на претензии жильцов в фонде обвинили в том числе в низкой платежной дисциплине населения... СМИ.