Жители Волгограда читают полученные ответы от властей и прокуроров как ребусы

2октября16:50 ...И поздним вечером всегда полна машин.

Жители Краснооктябрьского района Волгограда, проживающие в домах № 111-119 по проспекту имени Ленина Краснооктябрьского района,  признанных памятниками архитектуры, получили ответы на свои жалобы, которые отправляли в мэрию города и прокуратуру региона. ИА «Высота 102», напомним, рассказывало неоднократно об этой истории в своих репортажах. В  обращениях люди — 150 человек  - жаловались на незаконное возведение в их дворе на детской площадке металлического забора под очередную точечную застройку.
- Кто только не приходил к нам с проверками: и депутаты, и чиновники, и прокуроры, - рассказывают жители квартала. - Помощи нет  ни от кого. Ответы, которые получили из прокуратуры города и из администрации Краснооктябрьского района, свидетельствуют о том, что  подобными отписками от нас   хотят отделаться. Более того, мы  убеждены в том, что нас обманывают.
Корреспондент информагенства, выслушав горожан,   вновь отправился в Краснооктябрьский район.
- Скажите,  как можно реагировать на ответ из администрации Краснооктябрьского района, подписанный главой Олегом Белоусовым, что «на момент проверки установить лицо,  причастное к размещению данного ограждения и эксплуатации земельного участка не удалось в связи с отсутствием собственника»?- задают вопрос жильцы дома. - А как относиться к тому, что из этого же ответа, основанного  на информации,  предоставленной комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда,  следует, что собственник  есть?
Так есть или нет? И кто он? - задают вопрос жители, окружившие корреспондента информагентства.

2октября16:50 Жители выступают за снос железного забора в их дворе.

«Установлено, что земельный участок площадью 1353 кв.м. предоставлен в собственность за плату Шапошникову Алексею Вячеславовичу, занимаемый отдельно стоящим зданием котельной по ул.им. генерала Глушко,6, - цитируют письмо краснооктябрьцы. - Однако земельный участок, площадью 599 кв.м. (согласно обмеру), имеющий металлическое ограждение, предположительно используется Шапошниковым А.В. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, поскольку примыкает к земельному участку, находящемуся в его собственности».
- А это что значит? Если огражденный забором участок примыкает к участку, находящемуся в собственности бизнесмена, то и строить можно? Тогда еще  вопрос: кто разрешил?  На каком основании «откусывается»  такой кусок у нашей детской площадки?
- Мы вообще  не письмо  читаем, а ребус разгадываем,  - говорят жители домов, цитируя ответ чиновников. - С одной стороны, они сообщают,  что   «... разрешение на строительство (реконструкцию) по данному адресу не выдавалось». С другой стороны,  «по состоянию на сегодняшний момент в соответствии с положительным решением комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации Волгограда, ведется подготовка акта выбора земельного участка (площадью 300 кв.м.) для размещения пристройки». Как это все понять?
Более того, если на участок нет документов, если администрация района утверждает, что ей неизвестно, кто  хозяин забора,  то почему тогда он до сих пор стоит? Снесите его, тут ни детям, ни взрослым уже дышать нечем, - возмущаются люди. -  Так, оказывается, и это  невозможно.  «...Рассмотрение данного вопроса отложено до разграничения полномочий между администрацией Волгограда и Правительством Волгоградской области», - цитируют ответ жители.  - Проекта межевания границ земельного участка нет, рассмотрения вопроса на публичных слушаниях с участием людей нет, а ограждение стоит. И что с этим ответом нам делать?  
Возмутил жителей  и ответ из прокуратуры города Волгограда, подписанный  заместителем прокурора В.В. Назаревской.
- Прокурор отвечает нам, что «часть земельного участка за  металлическим  ограждением  используется Шапошниковым А.В. без оформленных  документов на землю и что в его отношении решается вопрос о возбуждении производства об административном правонарушении». Ну и дальше что? Предприниматель отделается минимальным штрафом и будет строиться, как  и строился. Что в результате будет с  нашим двором, детской площадкой — мы так и не поняли из ответа надзорного органа, - говорят жители домов.
По их утверждениям в своем  письме они обратили внимание прокуратуры на несколько моментов. В частности,  заявили о том, что  этим бизнесменом устроена стоянка автомобилей с нарушением всех норм САНПИНа – она расположена во дворе домов и ежедневно здесь паркуется около 50 автомобилей. Дышать нечем, открыть окно и балкон – невозможно. По ночам постоянный шум, срабатывающая сигнализация, автосигналы с «просьбой» въезда на стоянку и выхлопные газы.    Однако что отвечает на это прокурор? Цитируем: «На территории принадлежащего Шапошникову А.В. на праве собственности земельного участка, по ул. им. генерала Глушко, 6 имеется парковка для автомобилей сотрудников и посетителей офисных помещений здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Автомобильная стоянка Шапошниковым А.В. не организовывалась и данная деятельность не осуществляется».
- Мы расцениваем этот  ответ  как  очередное издевательство над людьми, - говорит ветеран войны, инвалид второй группы, проживающая в одном из домов, окна которого выходят на этот "пейзаж",  Зоя Каратыш. -  Жильцы сфотографировали стоянку и рано утром, и поздно вечером, и в выходные дни, когда офис закрыт.  Откуда столько машин? Пусть прокурор не занимается отпиской, а займется расследованием. К тому же  не секрет, что некоторые из наших жильцов сами ставят автомобили на эту парковку и оплачивают ее.
Признаемся,  корреспондент ИА "Высота 102" заглянул вечером на автостоянку с просьбой поставить автомобиль. Проблем, как выяснилось, с этим нет. Дежурившая сотрудница назвала таксу: на самой стоянке стоимость -  70 рублей, за воротами - 40 рублей.

- Такое отношение чиновников и прокуроров к людям потому, что, по всей видимости, эти проблемы их никогда не касались.  Мы бы очень хотели посмотреть на реакцию сотрудников надзорного органа, если бы в их дворах, где они проживают, шло подобное строительство, - поделился своим мнением  Андрей Кондратьев. С ним солидарны  Ольга Егорова, Наталья Киркина и все 150 человек, которые поставили свои подписи под письмами в адрес властей и надзорных органов. Люди утверждают, что уже выходили на акции протеста и будут это  делать  и дальше, пока власти и прокуратура не отреагируют.