Волгоградское ПАТП №7 показало "чистую" прибыль суду

Экономика 24.04.2017 17:02
0
24.04.2017 17:02


Доходы муниципального унитарного предприятия "Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7" (МУП ВПАТП №7) за 2015 и 2016 годы стали предметом разбирательства в суде. Как сообщили ИА "Высота 102" в арбитраже, департамент муниципального имущества администрации Волгограда подал иск о взыскании с МУПа задолженности по платежам из прибыли предприятия за первый-третий кварталы 2015 года, второй и третий кварталы 2016 года в размере более 9 миллионов рублей, а также пени в сумме 13,9 миллиона рублей. Размер отчислений от прибыли в бюджет города составляет 10%, что прописано в уставе предприятия. Истец указал, что МУП недоплатил в бюджет значительную сумму, исходя от заявленной прибыли в спорный период. Ответчик это отрицал. Так, согласно судебным документам, МУП "ВПАТП №7" в первом полугодии 2015 года получило чистую прибыль в размере более 26,5 млн рублей (плановая сумма отчислений составила 257 211,60 рублей). По итогам 9 месяцев 2015 года предприятие получило прибыль в размере 33,5 млн рублей (плановая сумма отчислений - 398 668,40 рублей). По итогам первого квартала 2016 прибыль не получена. По итогам первого полугодия 2016 года МУП получило чистую прибыль в размере 54,6 млн рублей (плановая сумма отчислений из прибыли - 5 467 043 рубля). По итогам 9 месяцев 2016 года чистая прибыль уже была в размере 56,7 млн рублей (плановая сумма отчислений составляет 208 669 рублей). Судом установлено, что прибыль МУП "ВПАТП №7" за спорный период образовалась по причине поступлений из городского бюджета субсидий в целях возмещения затрат предприятия на транспортное обслуживание населения на субсидируемых автобусных маршрутах. Субсидии предоставляются в определенном размере ежемесячно. Таким образом, пришел к выводам суд, отражение в отчете о финансовых результатах "чистой" прибыли оказалось возможным вследствие получения предприятием субсидий из бюджета. Возможность отражения прибыли в случае отсутствия субсидий из бюджета материалами дела не подтверждена. Изучив все материалы дела суд согласился с доводами ответчика в том, что правовые основания для удовлетворения требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда отсутствуют. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Есть новости? Пиши и звони в редакцию: +7 (937) 55-66-102
29.03.2024 10:42
0
29.03.2024 10:22
0
29.03.2024 08:55 Реклама
Экономика 29.03.2024 08:55 Реклама
0
28.03.2024 21:03
0
28.03.2024 16:04
0
28.03.2024 06:31
0
27.03.2024 20:01
0
27.03.2024 17:08
0
27.03.2024 14:04 Реклама
Экономика 27.03.2024 14:04 Реклама
0
27.03.2024 11:41
0
26.03.2024 16:33 Реклама
Экономика 26.03.2024 16:33 Реклама
0
25.03.2024 11:45 Реклама
Экономика 25.03.2024 11:45 Реклама
0
25.03.2024 10:19 Реклама
Экономика 25.03.2024 10:19 Реклама
0
22.03.2024 14:27 Реклама
Экономика 22.03.2024 14:27 Реклама
0
21.03.2024 10:02
0