Мэрия Волгограда оспаривает результаты экспертизы спорных домов для переселенцев из аварийного жилья

Попыткой затянуть судебный процесс назвали сегодня жители дома №25 по ул. Окружной выдвинутое администрацией Волгограда ходатайство о проведении повторной технической экспертизы квартир дома, в который власти пытаются заселить людей. Как сообщает корреспондент ИА «Высота 102», побывавший на судебном заседании по иску мэрии Волгограда о понуждении заключения договоров соцнайма, ответчиками по которому выступают члены семей Жуковой, Эсмеркханова и Глинских, судья Любовь Сорокина удовлетворила ходатайство администрации города о привлечении к участию в процессе фирмы «СтройСервис», которая возводила дома в жилом комплексе «Санаторный», где были предоставлены квартиры для жителей аварийного барака. Также представитель мэрии попросила суд назначить повторную техническую экспертизу жилья, в которое категорически отказываются переселяться три семьи из старого дома. Пока решение по этому ходатайству судья не приняла, отложив заседание на середину октября. Однако на процессе ответчики заявили, что выступают против назначения повторной экспертизы. В частности, как рассказал корреспонденту ИА «Высота 102» житель аварийного барака Ильяс Эсмеркханов, когда на одном из предыдущих заседаний жильцы попросили суд назначить экспертизу квартир, представители мэрии не имели ничего против проведения этой процедуры. Однако, как уже сообщало информагентство, результаты санкционированной судом экспертизы оказались неутешительными для мэрии. В частности, было выявлено несоответствие квартир утвержденным законодательством нормам. А адвокат Ильяса Эсмеркханова Магомед Очаков, опираясь на результаты экспертизы, заявил, что для того, чтобы расселить жителей аварийного барака, в новом доме «сдвигались перегородки», а квартиры – делились. 

После того, как в администрации Волгограда стало известно о результатах экспертизы, представители мэрии попросили вызвать в суд экспертов и отложить заседание. За это время и были подготовлены два ходатайства – о вызове в суд застройщика жилого комплекса и о проведении повторной экспертизы. Выяснилось, что у администрации Волгограда возник ряд вопросов к экспертам, в частности, к измерительным приборам, которым пользовались во время обследования квартир. 

О том, какое решение примет судья – удовлетворится ли результатами уже проведенной экспертизы или назначит повторную – станет известно на следующем заседании, на котором, кстати, ждут и экспертов, которые обследовали квартиры. 

Напомним, ИА «Высота 102» еще весной 2014 года рассказало о судьбе жителей аварийного барака по ул. Окружной, 25, которые вынуждены были десятки лет существовать без благ цивилизации – без водопровода, канализации и централизованного отопления. После публикации прокуратура Кировского района обратилась в суд с иском о понуждении администрации Волгограда предоставить людям новое жилье. Однако радость жильцов после решения суда, удовлетворившего иск прокуратуры, была недолгой. Часть обитателей барака категорически отказалась переезжать в предоставленные квартиры, которые, как считали жильцы и как подтвердили эксперты, оказались по площади меньше, чем их старое жилье. Кроме того, у людей возникли подозрения по поводу возможной переделки однокомнатных квартир в двухкомнатные, куда чиновники решили заселить сразу несколько семей. Проведенная экспертиза также подтвердила эти опасения. Между тем, напомним, в Волгограде скандал с переделкой двухкомнатных квартир в однокомнатные для детей-сирот закончился обвинительным приговором бывшему начальнику управления жилищной политики администрации Волгограда Игорю Максимчуку.