После "свободного полета" в аквапарке волгоградка судится с волжским бизнесменом

Увеличения денежной компенсации за травму в аквапарке пытается добиться в суде жительница Волгограда. Как сообщает ИА "Высота 102", решением Красноармейского районного суда владельца развлекательного комплекса в Волжском обязали выплатить посетительнице 30 тысяч рублей. Однако истица требует от индивидуального предпринимателя Григория Газаряна большей суммы - 100 тысяч рублей за моральный вред и неполученную ввиду болезни зарплату. Истица и ее адвокат также считают, что при проведении судебных экспертиз были допущены серьезные нарушения.

Волгоградка неудачно отдохнула в аквапарке "XXI век" еще в августе 2019 года. Согласно материалам дела, "при катании на горке "Свободный полет" во время приводнения в бассейн она получила ушиб крестца и копчика". 

Представитель коммерсанта в суде заявил, что вина руководства аквапарка в произошедшем не доказана и травму женщина могла получить в любом другом месте. По заявлению адвоката ответчика, аквапарк работает уже 12 лет и ежегодно все аттракционы проходят проверку безопасности. "На каждой горке дежурит инструктор, что свидетельствует о невозможности получения такого вида травмы, если сам посетитель не нарушал правила поведения в аквапарке", - пояснил представитель собственника заведения. Также юрист бизнесмена акцентировал внимание суда на том, что за медпомощью в самом аквапарке после инцидента женщина не обращалась и "Скорую помощь" не вызывала.

Волгоградка и двое знакомых, с которыми она отдыхала в тот день, пояснили, что боль она почувствовала уже по дороге домой. Девушка была вынуждена уйти на больничный. Она дважды проходила амбулаторное лечение в больнице №15, в том числе с остеохондрозом позвоночника и обострением болевого мышечно-тонического синдрома. Впоследствии она обращалась в Волгоградский медицинский клинический центр с жалобами на боли.

В заключении судебно-медицинский экспертизы указано, что пациентка получила подкожные гематомы, возникшие от действия тупых предметов. Полученную травму эксперты расценили как не причинившую вреда здоровью. Установить точную причину полученной травмы эксперты посчитали невозможным.

Суд пришел к выводу, что в соответствии с федеральным законом о защите прав потребителей хозяин спорткомлекса должен был доказать свою невиновность. "Ответчик, осуществляя в соответствии с ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, и представляя потребителям развлекательные услуги, которые могут повлечь различные травмы, принимает на себя повышенную ответственность за причинение вреда посетителям", - указано в решении суда первой инстанции.

Пострадавшая и ее адвокат полагают, что  аттракционы в аквапарке Волжского не соответствуют требованиям ГОСТа. Также они утверждали в суде, что отсутствуют акты ввода их в эксплуатацию. По ходатайству истца была назначена судебно-техническая экспертиза, выполненная Волгоградской лабораторией Минюста РФ.  Специалисты с мнением истицы не согласились. Конструкция горки "Свободный полет", как указано в документах, выполнена в соответствии с проектом, серьезных дефектов на ней не обнаружено. 

Тем не менее,  суд принял во внимание, что  предприниматель Газарян не обеспечил безопасность посетителей. В частности, в аквапарке не проводится устный инструктаж гостей по правилам посещения аттракционов. Прокуратура Красноармейского района также встала на сторону пострадавшей горожанки, посчитав необходимым частично удовлетворить ее требования. 

Вместе с тем, причинно-следственной связи между событиями в аквапарке и больничным листом истицы суд не обнаружил, поскольку у женщины есть хронические заболевания позвоночника. В итоге суд взыскал с владельца аквапарка в пользу заявительницы компенсацию за моральный вред и штраф в сумме 30 тысяч рублей. Что касается выплат за временную нетрудоспособность, то суд в данной части отказал в удовлетворении требований.

Кроме того, участники процесса должны вместе оплатить судебную экспертизу стоимостью 30 тысяч рублей. Две трети суммы суд обязал уплатить посетительницу аквапарка.

Как пояснил информагентству представитель истицы Роман Мазурин, в ходе проведения судебно-технической и судебно-медицинской экспертиз по делу могли быть допущены нарушения федерального законодательства, что не было принято во внимание судом.

"По нашему мнению, конструкция аттракциона является опасной для жизни и здоровья пользователей, документы предусмотренные ГОСТ на аттракцион отсутствуют, что также оставлено судом без внимания. Мы полагаем, что предельная скорость на горке в аквапарке превышает утвержденные государственные стандарты. Нарушения федерального законодательства при производстве судебных экспертиз повлияло на исход дела", - считает юрист.

14 января в Волгоградском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы волгоградки.

Фото: Яндекс.карты.