Министр культуры Волгоградской области отменил приказ о "защите" Центральной набережной

Архитектор-градостроитель, эксперт по культурному наследию Галина Шипилова обратилась к и.о. начальника главного управления архитектуры и градостроительства Волгоградской области  Анатолию  Еськину. Вопрос, который волнует не только эксперта, но и  многих ее коллег, многих горожан, которые знакомятся с проектами Центральной набережной в доме Архитектора — на каком основании  был объявлен конкурс проектов, если  территория набережной имени 62-й Армии является объектом культурного наследия.

«Как памятник градостроительного, градоформирующего значения, Набережная со всеми расположенными на ней объектами - откосами, спусками, лестницами, памятниками архитектуры, ... истории и искусства является неотъемлемой частью исторического центра города, его связующим, структурным элементом, - говорит в своем обращении к чиновнику Шипилова. -  Набережная – историческое лицо нашего города: сложившееся, уникальное, неповторимое. Считаю, все предложенные проекты искажают  первоначальный облик набережной и нарушают законодательство по охране объектов культурного наследия.

По словам эксперта еще в 1997 году набережная была внесена в реестр объектов культурного наследия постановлением Волгоградской областной Думы. - Уже в этом году, 6 июня, - рассказала корреспонденту ИА «Высота 102» Галина Александровна, - министром культуры Виктором Гепфнером был подписан приказ  - его номер 01-20/132 - "Об установлении границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль набережной р. Волги» 1952 г. и режимов использования земель". В нем сказано, цитируем:  «1. Установить границу территории объекта культурного наследия регионального значения "Ансамбль Набережной р. Волги", 1952 г. бессрочно согласно приложениям N 1 и 2.
2. Установить правовые режимы использования земель в границах территории объекта культурного наследия регионального значения "Ансамбль Набережной р. Волги", 1952 г. бессрочно согласно приложению N 3.
3. Настоящий приказ вступает в силу 7 июня 2012 года и подлежит официальному опубликованию».
Согласно приложения N 3 к приказу министерства культуры Волгоградской области на землях территории объекта культурного наследия  разрешается:
- проведение научно-исследовательских и противоаварийных работ; производственные работы, необходимые для обеспечения сохранности и консервации объекта культурного наследия, благоустройство территории объекта, осуществляются на основании проектов проведения указанных работ, согласованных уполномоченным государственным органом в сфере охраны объектов культурного наследия;
- мероприятия по музеефикации объекта культурного наследия согласованные с уполномоченным государственным органом в сфере охраны объектов культурного наследия;
- установка информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия, согласованных уполномоченным государственным органом в сфере охраны объектов культурного наследия.
Запрещается:
- проектирование и проведение любых землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, за исключением работ, связанных с ремонтом и реконструкцией существующих инженерных сетей и дорог, не нарушающих целостность объекта культурного наследия и не создающих угрозы повреждения, разрушения или уничтожения. Проведение работ, связанных с ремонтом и реконструкцией существующих инженерных сетей и дорог, осуществляется при условии согласования с уполномоченным государственным органом в сфере охраны объектов культурного наследия раздела обеспечения сохранности объекта культурного наследия.
Однако уже через три недели - 28 июня - министерство культуры  Волгоградской области издает другой приказ — о признании утратившими  силу приказы министерства культуры Волгоградской области от 06 июня 2012 г.  «В связи с письмом государственно-правового управления аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области от 28.06.2012 года».
- Что это за такое важное письмо из аппарата губернатора и правительства? На каком основании отменяется первый приказ? - спрашивает Галина Шипилова.  Она утверждает, что  эти вопросы  задаются сегодня на всех уровнях, но ответа от  чиновников пока нет.
- Вместе с моими коллегами я убеждена в том, что входящий в состав жюри  конкурса Виктор  Гепфнер, возглавляющий министерство культуры Волгоградской области, госоргана, уполномоченного сохранять объекты культурного наследия, не является специалистом в области сохранения, использования, популяризации объектов культурного наследия, непосредственно не занимается научно-исследовательскими, проектными работами, не проводит их экспертизу, - говорит Шипилова. - В составе жюри должны быть независимые специалисты, и они в городе есть. Но по всей видимости, чиновники Волгоградской области не заинтересованы в таких специалистах,  имеющих достаточный опыт  в сфере использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. И это тоже большой вопрос - почему?

На фото: Один из проектов.