Матери депутата Госдумы РФ Олега Михеева не нужны 2 миллиарда рублей

Тракторозаводский районный суд Волгограда оставил без рассмотрения иск Анны Андреевны Михеевой (матери депутата Государственной Думы РФ Олега Михеева) к ООО «БРК» (структуры группы компаний «Диамант», подконтрольной Михееву) о признании права на торгово-развлекательный комплекс «Сталинградский», известный как «Диамант на Тракторном». Ни истица, ни её представители дважды не пришли в Трактороводский районный суд города, чтобы отстоять право на здание стоимостью в несколько десятков миллионов долларов. Об этом ИА "Высота 102" сообщили в пресс-службе районного суда.

Напомним, что иск матери Олега Михеева к подконтрольной её сыну фирме - хитрый юридический маневр. Его цель – сохранить контроль над «Диамантом на Тракторном» за структурами, подконтрольным депутату Госдумы РФ. Дело в том, что в 2006 году Олег Михеев заложил это здание «Москоммерцбанку» и крупнейшему банку Казахстана «Казкоммерцбанку». Банки в свою очередь предоставили фирме «БРК» кредиты на общую сумму в 40 млн долларов. В 2009 году заемщик перестал выплачивать долг. Спустя год кредиторы попытались забрать у ООО «БРК» торгово-развлекательный комплекс. В этот момент появилась «третья сторона» - Анна Михеева, которая также начала претендовать на это здание. В своем иске пожилая женщина потребовала от «БРК» передать ей «Диамант на Тракторном». В суде её представитель заявил, что в 2007 году Олег Михеев подарил матери свое право требования данного имущества. Сначала районный суд признал законность претензий Анны Андреевной. Кассационная инстанция оставила в силе это решение. Но надзорная инстанция Волгоградского областного суда отменила это решение как не соответствующее закону. Но на этом судебная тяжба не закончилась. Представители Анны Михеевой обратилась в Верховный суд России с требованием отменить решение надзорной инстанции. Верховный суд РФ постановил, что надзорная инстанция не могла выносить решение по делу, но в основном поддержал мнение Волгоградского областного суда в том, что дарение залогового имущества незаконно.
В марте 2012 года дело направили на новое рассмотрение в Волгоград, которое вновь должен был рассмотреть Тракторозаводский суд.
На первый взгляд Михеев добился победы, но победа эта -  пиррова. В распоряжении редакции ИА «Высота 102» оказалась копия постановления Верховного суда России. Согласно ему постановление облсуда было отменено  не из-за того, что позиция надзорной инстанции не верна. Напротив, судебная коллегия признает правильность оценки доказательств и соглашается с отменой постановления Тракторозаводского суда Волгограда. Нарекание к облсуду носит, скорее, процедурный характер. Верховный суд считает, что вместо того, чтобы принимать окончательное решение по спору, надзорная инстанция должна была направить дело на повторное рассмотрение в новом составе в суд первой инстанции. Это в итоге и сделал Верховный суд России.
Итак, иск должен был быть рассмотрен повторно. Однако как мы уже писали выше,  ни истица, ни её представители в суд так и не пришли, несмотря на то, что были  уведомлены о слушаниях. Нельзя сказать, что в этой истории поставлена точка. Скорее все вернулось к тому,  с чего началось: фирма «БРК» являясь должником банков, обязана отдать им залоговое имущество. Естественно добровольно Олег Михеев этого не сделает. Впереди новые судебные тяжбы и предстоящая процедура банкротства ООО «БРК», которое не может расплатиться со своими кредиторами. Кроме того, если Анна Андреевна Михеева докажет, что дважды не явилась на слушания по её делу по уважительной причине, то суд возобновит процесс по иску.