Стоит отметить, что предупреждения, рекомендации и просьбы к руководству Волгограда решить многочисленные вопросы с энергетическими долгами коммунальных операторов давно стали носить системный характер. К примеру, в очередной раз главу Волгограда призывали что-то решать с коммунальными долгами на видеоконференции, прошедшей под председательством заместителя полномочного представителя Президента РФ в ЮФО Владимира Жукова.
С учетом накаленной ситуации в сфере ЖКХ города настораживает непоследовательность в поступках главы города. В компаниях, снабжающих город теплом и электроэнергией, поведение мэра, обратившегося в волгоградское управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на предложенное ему «Соглашение о взаимодействии…», назвали неожиданным. Поскольку до этого «подобные соглашения с муниципалитетом уже обсуждались.
Не менее странно в этом контексте выглядят и подписи руководителей администрации Волгограда под упомянутой выше справкой экспертной комиссии. Они, по сути, признают собственную вину в провальной чехарде со сменой коммунальных операторов, повлекшей за собой и огромные долги, и огромную безнадзорность коммунального имущественного комплекса.
Вот только одна цитата. «Данная схема эксплуатации городского имущества не позволяет ни одному правообладателю подготовить качественную инвестиционную программу, соответственно, наблюдается отсутствие более или менее значимых работ по реконструкции хозяйства и наращиванию мощности, а также отсутствие высококвалифицированной работы по борьбе с потерями в городских электрических сетях. Частая смена операторов городского коммунального имущества ведет также… к превышению фактических затрат над установленной регулирующими органами тарифной выручкой (НВВ – необходимая валовая выручка)». Странность не в том, что мэрия признает свою вину. А в том, что, признав ее, не считает необходимым делать работу над ошибками.
Очевидно, что вторая «кризисная» зима для многих окажется более суровой, чем первая. И федеральный центр в этих условиях настроен на «закручивание гаек» на местах. Закономерный вопрос: на что надеется мэр миллионного города, отягощенного миллиардными долгами?