Следователи отказали в возбуждении уголовного дела по факту смерти 16-летнего подростка из Нехаевского района, тело которого нашли в Хопре в августе этого года. Как сообщает V102.RU, соответствующая информация содержится в ответе на редакционный запрос, направленный в СУ СК по Волгоградской области.
- Следователями Урюпинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области выполнен весь необходимый комплекс процессуальных действий, в том числе опрошены все лица, находившиеся на пляже в момент гибели несовершеннолетнего. Признаков, указывающих на криминальный характер смерти подростка, не установлено, - цитата из документа.
Напомним, трагедия произошла 6 августа в Нехаевском районе. В тот день 16-летний Дмитрий отправился на пляж со своими знакомыми ровесниками – Мариной и Сашей. Больше его живым родители не увидели. По словам его друзей, Саша около полуночи зашел один в воду и утонул.
Родители подростка - Сергей С., который находился на СВО и прибыл в краткосрочный отпуск после страшного известия, и Наталья не поверили в то, что Дима утонул сам. По их словам, в поведении молодых людей, с которыми Дима отдыхал на пляже, было много странного. Подробности этой истории V102.RU рассказывало в материале«Я хочу правды»: участник СВО из Волгоградской области требует расследования гибели своего сына. Однако следствие, по словам родителей, было проведено поверхностно и изначально другие версии гибели подростка, кроме как несчастный случай, не рассматривались. Претензии родителей касались также отсутствия действий правоохранителей по поиску других свидетелей произошедшего, которых, по их словам, в тот роковой вечер было немало на берегу реки.
После выхода публикации ситуацией заинтересовался глава СК РФ Александр Бастрыкин, поручивший взять на контроль расследование данного дела.
–После этого все вроде бы «завертелось», – рассказывает Наталья. – Нашли одного рыбака, который в ту ночь ловил рыбу с лодки на речке. Марину и ее маму опросили на полиграфе. Но другой свидетель гибели моего сына, его ровесник Саша и его мама отказались от такой формы допроса. Мы понадеялись, что нам все-таки удастся узнать правду – что же на самом деле произошло в ту роковую ночь?
Однако, по словам Натальи, ни к каким новым выводам следствие не пришло. При этом, как утверждает женщина, они сами узнали новые подробности произошедшего.
– Оказалось, что девушка, которая была с Димой и Сашей на пляже, зачем-то вызывала парней из соседней станицы, причем с телефона Димы, правда, они утверждали, что не доехали до речки. Но это же только их слова, мы же не могли их проверить! Еще одна странность – это телефон моего сына. Там было стерто абсолютно все – ни сообщений, ни фото. Вы сами знаете, такого не может быть, чтобы в телефоне подростка не было ни одной фотографии. Кто это сделал и, самое главное, зачем, мы так и не узнали, – продолжает женщина.
Еще одно сомнение родных погибшего подростка связано со странными симметричными покраснениями на теле Димы в районе ключиц.
–Когда Диму достали из реки, мы сразу заметили эти пятна, – говорит Наталья. – Спросили у тех, кто его доставал, и услышали в ответ, что это его так корягой придавило в воде. Но как так получилось, что коряга придавила его так аккуратно симметрично? Мы тоже не услышали внятных объяснений. А один из водолазов, который поднимал тело Димы, сказал, что он не своей смертью умер.
–Мы с мужем хотели узнать всю правду о том, что произошло той ночью на пляже, – говорит убитая горем мать. –Но считаю, что так и ее и не узнали.

По словам Натальи, они боится сообщать супругу, который сейчас находится на СВО, новость об отказе в возбуждении уголовного дела.

–Страшно представить, как он на это отреагирует, – говорит женщина. – Мы надеялись на объективное и полное расследование, но этого не произошло. Смириться с этим невозможно.

Читайте по теме:

Бастрыкин потребовал доклад о ходе проверки гибели сына участника СВО в Волгоградской области