Александру Мордвинцеву придется ответить перед «ЕР» за срыв голосования по главе Волгограда

«Кому был выгоден срыв заседания Волгоградской городской Думы?», «Почему и.о. главы городской Думы Мордвинцев не обеспечил явку депутатов на голосование?» С данными  вопросами корреспонденты ИА «Высота 102» обратились к  депутатам гордумы  в конце минувшей недели.

Как уже сообщало «Высота 102», на 17 июня 2011 года было назначено заседание представительного органа Волгограда, на котором планировалось рассмотреть  вопрос об избрании главы города-героя. Перед этим было проведено заседание фракции «Единая Россия», где был рассмотрен вопрос о включении в список для голосования по выборам  главы Волгограда кандидатуры Александра Мордвинцева.
Но до фактического рассмотрения этого вопроса на заседании гордумы дело  не дошло. Депутатам, пришедшим в зал заседаний, так и не удалось начать работу по повестке дня. Вместо этого им пришлось коротать время в ожидании остальных своих коллег, так и не появившихся на заседании. Председательствующий на заседании и. о. председателя Думы Александр Мордвинцев не смог объяснить присутствующим депутатам причины отсутствия кворума. Между тем, именно он, в соответствии с регламентом, должен быть обеспечить явку  избранников.
После несостоявшегося заседания думы состоялось второе за день заседание фракции партии «Единая Россия». На нем депутаты потребовали от Мордвинцева объяснений в связи срывом заседания думы. Однако он  не смог ничего объяснить за исключением того, чтобы проведен «обзвон» всех депутатов.
На заседании фракции было отмечено, что гордума  была готова к избранию главы Волгограда. Однако намеченное заседание Думы оказалось сорванным  из-за неявки части депутатов. Причины их недисциплинированности  неизвестны, хотя в соответствии с регламентом отсутствие депутатов на заседании может быть только по уважительным причинам, коими являются болезнь, командировки и подобные этим причины.
Как сообщили «Высоте 102» депутаты, присутствовавшие на заседании, в ответ на их требование Александр Мордвинцев отказался предоставить  соответствующие подтверждающие документы.  При этом он пояснил, что располагал информацией о том, что многих депутатов не будет на заседании. Тем не менее, он все же созвал его.
Когда стало очевидно, что заседание думы не может начаться из-за отсутствия кворума был объявлен  перерыв на полтора часа, чтобы  Александр Мордвинцев  принялт меры по обеспечению явки отсутствующих. Но ему это сделать не удалось.
Стоит отметить, что до необходимого кворума численностью 32 депутатов не хватало  двух человек. По странному совпадению, среди отсутствующих были два заместителя председателя городской думы, которые работают в представительном органе на постоянной основе и являются прямыми подчиненными Мордвинцева. Установлено, что в день заседания их служебных автомобилей в думском гараже не было, поэтому едва ли их отсутствие было связано с болезнью или командировкой. А  сотовые телефоны замов были заблокированы. Поэтому, по мнению многих депутатов, есть основания предполагать, что их отсутствие было  спланировано. 
На заседании фракции и. о. председателя Волгоградской городской Думы Александру Мордвинцеву было также  поручено в срок не позднее понедельника 20 июня представить информацию о причинах срыва заседания Думы, а также проявленного, по мнению депутатов-единироссов, бездействия с его стороны.
Депутаты поручили руководителю фракции довести до сведения высших инстанций партии «Единая Россия», секретаря регионального политического совета Волгоградского регионального отделения партии «Единая Россия» Владимира Ефимова, главы администрации Волгоградской области Анатолия Бровко информацию о сложившейся ситуации.
Так почему же все-таки было сорвано заседание Думы, и кому это было выгодно? Ответ на этот вопрос остается пока покрытым тайной. Но очевидно это продлится недолго. Ситуация начнет проясняться совсем скоро, по мере дальнейшего развития событий.
Остается невыясненным еще и другой вопрос. В соответствии с установленным порядком работы фракции в представительном органе власти члены фракции имеют право принимать по рассматриваемым вопросам консолидированное решение. Решение о проведении консолидированного, иными словами, определенного заранее, голосования будет противоречить нормам Устава города, которое предусматривает выборы главы города исключительно путем тайного голосования. В случае же консолидированного голосования фракции на заседании Думы, в которой она имеет большинство, результаты выборов фактически предрешены, а положение о тайном голосовании фактически исключается.
Кроме того, депутаты, не состоящие во фракции «Единая Россия», по сути дела лишаются возможности выдвинуть своих кандидатов.
И все же! Каким образом можно сделать консолидированное голосование, иными словами, голосование явное, заранее предрешенное, тайным, как того требует Устав Волгограда?
На этот вопрос пока никто еще не смог дать обоснованного ответа.