Члены экосовета  пытались выяснить,  отвечают ли  скотомогильники и биотермические ямы современным санитарным и экологическим нормам, как происходит на территории пунктов биологических отходов их сбор и направляются ли они на термическое обезвреживание. Кто непосредственно должен осуществлять контроль за их утилизацией, значатся ли пункты на балансе как септики или это просто выгребные ямы, куда стекаются стоки и т.д. 

По словам  председателя комитета ветеринарии региона Галины Аликовой, - сообщает ИА «Высота 102», - из 144 зарегистрированных убойных пунктов в области в регионе работают всего 88, так как другие  оказались невостребованными.  Но тогда как работают оставшиеся, кто контролирует их деятельность? 

Как говорит Аликова, владельцы пунктов убоя осуществляют утилизацию образующихся в результате производственной деятельности биологических отходов самостоятельно. При этом 41 пункт заключил договоры на утилизацию биологических отходов с учреждениями, которые имеют соответствующие условия: осуществляют утилизацию в биотермических сооружениях. Кроме того,  в регионе предприятиями закуплено 47 крематоров, биологические отходы они сжигают на территории своего предприятия.

Члены экологического совета поинтересовались, есть ли списки данных пунктов, чтобы можно было проверить на предмет того, есть ли у них разрешение на их установку и использование, и, главное - каково влияние их деятельности на окружающую среду? 

«Ведь никто не дает гарантию, - заявила председатель экосовета Ирина Соловьева, - что стоки отходов не сливаются на землю». Однако выяснилось, что такого списка нет, а на память всех не упомнишь. 

По словам Соловьевой, отходы относятся к разряду опасных и наносят вред окружающей среде. А при неправильной утилизации могут представлять большую угрозу для здоровья человека и других животных, стать причиной вспышки опасных инфекционных заболеваний и привести к эпидемии. Утилизация отходов, по ее мнению, должна представлять серию мероприятий, правильное выполнение которых является необходимым условием. «Так,  все-таки, кто конкретно осуществляет контроль за обустройством стоков убойных пунктов?»,  – задалась Ирина Соловьева  в очередной раз вопросом. 

Как заявила Аликова, в компетенцию комитета ветеринарии данные функции не входят,  согласно изменениям в законодательстве. Представители надзорных органов, присутствующие на заседании, также заявили, что выезжают только по сигналу жителей. Главный государственный врач по Волгоградской области Ольга Зубарева отметила, что Роспотребнадзор осуществляет контроль только в ходе плановой проверки, иногда - внеплановой. 

Как заметил президент Волгоградской экологической региональной академии, зампредседателя экосовета  Владимир Лабойко, получается, что контролеров, вроде бы, и много, а в результате - у семи нянек дитя без глазу.  

С ним согласился и Владимир Струк, председатель комитета по аграрным вопросам, охране окружающей среды и природопользованию регионального заксобрания. По его словам, в регионе проверяются убойные пункты только крупных предприятий, но  проблема – в мелкотоварных  производствах. Многие предприниматели  тоже ломают голову,  как быть в такой ситуации: забивать скот, как раньше, нельзя, а пункты не отвечают современным требованиям. В настоящее время  в поселке Гумрак строится утилизационный завод, который планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году. Однако ясно, что проблему области он не решит. Поэтому, - убежден Струк, - хотя бы по одному современному пункту в каждом районе нужно построить. Стоимость одного такого пункта, по его словам, составит от 5 до 15 млн рублей. Но тут пока - неосвоенная целина. 

Экологический совет предложил провести координационное совещание, чтобы более предметно обсудить эти вопросы, так как экологические проблемы утилизации отходов необходимо решать в срочном порядке. Ирина Соловьева убеждена, что это можно сделать  только путем объединения усилий всех заинтересованных структур и ведомств. 

О дискуссии на экологическом совете – в материале информагентства.