«Грабовой совершил 11 эпизодов мошенничества с группой лиц по предварительному сговору, со значительным ущербом для потерпевших», — сказала судья, читавшая приговор. По ее словам, Грабовой обманывал граждан с использованием методов психологического воздействия. В каждом случае потерпевшие обращались к псевдоцелителю с просьбой либо излечиться от болезней, либо воскресить умерших родственников. При этом, в каждом случае подсудимый получал денежные средства. Как правило, один акт воскрешения или излечения стоил 39,5 тысячи рублей. Судья отметила, что Грабовой распределял со своими подельниками эти деньги, а свои обещания как по лечению, так и воскрешению ни разу не выполнил. За каждое из 11 мошеничеств Грабовому было назначено наказание в виде 7 лет заключения, а путем частичного сложения наказаний суд установил окончательный срок — 11 лет. Это на год меньше, чем просило гособвинение. Кроме того, суд взыскал с Грабового штраф в один миллион рублей в доход государства. Также было принято решение частично удовлетворить гражданские иски.
Напомним, что последователи «учений Грабового»  всячески старались выгородит своего гуру в прессе. И даже судились с журналистами, обвияняя их в пособничестве политическим экстремистам.
Так, летом 2007 года, в Волжском городском суде последовательница учения Грабового Татьяна Шаповалова сочла, что журналистка ныне газеты «Неделя города» Ольга Поплавская своей статьёй «От Грабовой доски» опорочила её доброе имя и унизила честь и достоинство. Истица, была возмущена критической оценкой, которую дала Грабовому в материале «без её ведома и согласия».
«В надменной, насмешливо-оскорбительной форме изложена информация по прогнозу Грабового об избрании его Президентом РФ в 2008 году для предотвращения угрозы локальной ядерной войны со стороны Дальнего Востока!», - возмущена ученица «академика»! – С изощрённым цинизмом, в унизительной форме журналист представила информацию об идеологической направленности Учения Грабового Григория Петровича о Воскрешении!», - утверждала на суде Шаповалова.
Стороны в процессе приобщили разнообразные сведения о Грабовом, почерпнутые, как из Интернета, так и других СМИ. Одни выступают в поддержку учения Грабового, другие - и резко критические, против оного.
«Грабовой и его последователи,  не учитывают важного момента, - заявила на процессе адвокат и журналист Жанна Шмелева, - Активно участвуя в общественной и политической жизни страны и активно рекламируя, в том числе и в средствах массовой информации, свою деятельность, они добровольно согласились быть объектом внимания и критики в СМИ, которые имеют право на самостоятельную, независимую оценку их деятельности».
Волжский городской суд признал 4 июля 2007 года, требования истицы незаконными. А в сентябре, коллегия по гражданским делам областного суда в Волгограде приняла решение оставить кассационную жалобу сторонницы Грабового без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения. По словам Жанны Шмелёвой, «…Иначе и быть не могло. Ведь подобные иски от сторонников человека, подозреваемого в мошенничестве – не более чем блеф, перерастающий в сутяжничество!».