В распоряжении ИА «Высота 102» оказалось постановление администрации Волгограда от пятого июля текущего года, которое отменяет действие 23 целевых муниципальных программ. В качестве обоснования принятия этого решения документ, в частности, ссылается на заседание координационного совета по экономической политике, которое состоялось 21 мая.
Инициатором рассмотрения данного вопроса на указанном заседании был глава города Роман Гребенников. Стоит отметить, что координационный совет является совещательным органом, все его решения носят рекомендательный характер и являются для главы города необязательными. В полномочия совета рассмотрение данного вопроса вообще не входит. В соответствии с федеральным законом о местном самоуправлении глава города вправе самостоятельно принимать решения по вопросам местного значения, к каким относятся целевые муниципальные программы. По мнению экспертов, прикрываясь ссылкой на координационный совет, глава города пытается тем самым снять с себя ответственность за принятие заведомо непопулярного решения.
А в том, что оно действительно не вызовет восторга у горожан, сомневаться не приходится, поскольку отменяются программы, которые в случае их реализации могли бы привести к положительным сдвигам в городском хозяйстве. Среди программ, которые власти города более не собираются финансировать, оказались: «Жилище», ремонт и реконструкция искусственных сооружений на улично-дорожной сети Волгограда, «Светлый город», «Парки, скверы и улицы Волгограда», замена лифтов в жилых домах, проведение капремонта жилых домов. Не остановил чиновников и недавний случай гибели волгоградца, рухнувшего со второго этажа вместе с балконом – программу замены аварийных балконов тоже отменили. Любопытно, что еще недавно глава Волгограда Роман Гребенников в интервью некоторым СМИ обещал, что финансирование таких целевых программ, как, например, «Светлый город», все же будет продолжено.
В целом. городская исполнительная власть отменяет целевые муниципальные программы, на реализацию которых в бюджете города было предусмотрено порядка 200 млн рублей.
Почему все-таки власти города избавляются от программ, финансирование которых уже заложено в бюджете города на текущий год? По мнению председателя комитета Волгоградской городской думы по городскому хозяйству депутата Ирины Соловьевой, отмена программ – преждевременна.  «Как член координационного совета по экономической политике, я была против столь поспешного и ничем не обоснованного принятия решения об отмене муниципальных целевых программ, - сообщила ИА «Высота 102» депутат Соловьева. – Каждая из них крайне важна и нужна городу. Никто не спорит с тем, что в условиях недостаточной наполняемости доходной части бюджета необходимы меры по экономии бюджетных средств. Но стоило ли жертвовать ради этого муниципальными программами, большая часть которых имеет социальную направленность? Считаю, что вместо отмены всех упомянутых программ скопом, - отметила Ирина Соловьева, - нужно было по каждой из них подготовить детальное экономическое обоснование, определить источники финансирования и ресурсов и только после этого принять решение».
По мнению депутата, мероприятия по некоторым программам необходимо пересмотреть, финансирование других - оптимизировать, но наиболее важные можно было бы оставить. Иными словами, расставить приоритеты. Например, по программе «Светлый город» была подготовлена проектно-сметная документация, т. е. уже затрачены деньги налогоплательщиков. «Я обратилась к главе города  с предложением, - сообщила Ирина Соловьева, -  изыскать всего 19 млн. рублей на реализацию этого проекта, чтобы уже затраченные средства не были потрачены впустую. Но этого сделано не было», - утверждает Соловьева. - Правда, в конце указанного постановления все же дается поручение соответствующим службам подготовить справку по целевым муниципальным программам, но опять-таки без мониторинга и анализа их эффективности. Это значит, что решения по данному вопросу снова будут приниматься без должной аналитической проработки. И в заключение – об экономии бюджетных средств. Почему экономить решили именно на этих муниципальных программах, в то время как расходы по таким статьям, как «СМИ» и «Прочие», остаются практически неизменными? Например, на СМИ в бюджете заложено порядка 70 миллионов рублей. Что важнее для горожан – каждый день видеть мэра по телевизору или чтобы в городе было светло и чисто? Ответа на этот вопрос мы также не получили».