Недействительным признан договор дарения недвижимого имущества, заключенного в октябре 2014 года между предпринимателем Владимиром Еременко и супругой бывшего владельца ЦУМа Ниной Кривцовой. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение арбитражного суда Волгоградской области, также признан недействительным договор купли-продажи от ноября 2010 года, заключенный между Еременко и Евгением Кривцовым – сыном Нины Кривцовой. В первом случае речь идет о нежилом помещении площадью 104,4 кв.м., расположенном на Аллее Героев,8. Сделка в 2010 году касалась пристроек к зданию ЦУМа, а именно нескольких нежилых помещений, расположенных в пристройках к универмагу, общей площадью более 1800 кв.м. В суде установлено, что восемь лет назад индивидуальный предприниматель Еременко купил эти помещения за 1 миллион 650 тысяч рублей. В 2017 году решением суда эти постройки были признаны самовольными. Предпринимателя Владимира Еременко обязали за свой счет осуществить снос незаконных построек, расположенных по адресу ул. Аллея Героев, 8, примыкающих к зданию Центрального универмага. Об этом ИА «Высота 102» неоднократно сообщало в своих публикациях. Кроме этого, по решению суда, Еременко должен за свой счет привести фасад ЦУМа в состояние, предшествующее моменту возведения самовольных построек. В решении отмечается, что поскольку договор от 13 ноября 2010 года между Кривцовым и Еременко является недействительным, так как заключен в отношении подлежащего на основании судебного решения сносу имущества, то стороны обязаны возвратить все полученное ими по сделке. Следовательно, Кривцов должен вернуть Еременко деньги, а тот возвратить недвижимое имущество. На этом основании недействительным (ничтожным) признан и договор дарения от 2014 года. «С учетом решения суда о сносе, здание спорного объекта должен сносить продавец имущества, поэтому исковые требования являются обоснованными и доказанными, и регистрация права собственности за покупателем, не является препятствием для требований о применении последствий недействительности сделки», - говорится в решении суда.

В законную силу оно пока не вступило. У сторон есть право обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.