Центральный районный суд Волгограда оштрафовал первого заместителя губернатора Александра Дорждеева за административное правонарушение. Согласно протоколу Счетной палаты России, он нарушил условия предоставления бюджетного кредита, сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на постановление суда. Сумма штрафа составила 10 тысяч рублей. 

Так, между Минфином России и комитетом финансов Волгоградской области в 2016 году было подписано соглашение о перечислении 1,47 млрд рублей для частичного покрытия дефицита бюджета региона. Отметим, что бюджетный кредит предоставляется при условии поэтапного сокращения доли общего объема долговых обязательств субъекта к 1 января 2017 года до уровня не более 70% суммы доходов. По итогам исполнения бюджета Волгоградской области в 2016 году долговые обязательства составили 53 409 млн рублей, или 90,5% собственных доходов, а объем долговых обязательств субъекта по ценным бумагам и кредитам составил 28 170 млн рублей. Таким образом, произошло превышение над утвержденной вышеупомянутым соглашением долей общего объема долговых обязательств от суммы доходов бюджета субъекта РФ. Кроме того, нарушение заключается в том, что заемщик обязуется обеспечить дефицит бюджета Волгоградской области с 2016 по 2019 гг на уровне не более 10% от суммы доходов субъекта. По состоянию на 1 января 2017 года дефицит бюджета составил 6688 млн рублей или 11%. Таким образом, произошло превышение над утвержденным соглашением уровнем дефицита бюджета в 2016 году. Изменение остатков средств бюджета Волгоградской области, которое согласовано с Минфином РФ и не было учтено в первоначальной редакции закона о бюджете Волгоградской области, отсутствует. Тем самым, говорится в постановлении суда, первым заместителем губернатора Дорждеевым, который должен был следовать должностным инструкциям, допущено нарушение условий предоставления бюджетного кредита. Защитник Дорждеева в суде указывала на тот факт, превышение показателей произошло из-за «тяжелой экономической обстановки в Волгоградской области, когда более 85% средств областного бюджета израсходовано на социальные выплаты», и просила прекратить производство по делу, однако суд усмотрел в материалах Счетной палаты России весомые доказательства вины первого замгубернатора как лица, пописавшего соглашение.