В УФАС Волгоградской области прекратили участие в качестве ответчика по признакам нарушения закона о конкуренции комитета информполитики региона. Такое решение, сообщает корреспондент ИА «Высота 102», приняла сегодня комиссия антимонопольного органа. При этом комитету информполитики рекомендовано, пока в добровольном порядке, привести в соответствие с законом о конкуренции положения об экспертном совете конкурса грантов для СМИ. Именно в этом документе члены комиссии УФАС нашли нарушения данного законодательства. 

Напомним, в УФАС Волгоградской области возбудили дело по признакам нарушения закона о конкуренции в отношении комитета информполитики и экспертного совета конкурса грантов для СМИ по заявлению ЗАО  «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий». Члены комиссии разбирались в обстоятельствах организации и проведения конкурса грантов для СМИ, итоги которого были подведены в сентябре прошлого года. В частности, выяснялись подробности предоставления ООО «ИД «Волгоградская правда» заявок на участие в конкурсе, в которых изначально отсутствовал ряд необходимых документов – согласие на обработку персональных данных, резюме участников. Тем не менее и в комитете информполитики, и в частном холдинге уверяли, что недостающие документы были отправлены вслед за заявкой. Правда, представитель холдинга так и не смогла пояснить, каким образом «добавка» к заявке была зарегистрирована ранее, чем сама заявка. 

Между тем, из-за отсутствия согласия на обработку данных и резюме участников некоторым участникам конкурса не удалось добиться победы. А вот ООО «ИД «Волгоградская правда», несмотря на «нюансы», связанные с подачей заявок, получило   львиную долю грантов из общего объема выделенных на это средств. Впрочем, доказательств того, что частный холдинг вел нечестную игру, а его интересы лоббировали в комитете информполитики, в ходе рассмотрения дела предоставить не удалось. Поэтому структура Волгоградской области была исключена из числа ответчиков. 

Между тем, для чиновников разбирательство в УФАС все же не закончилось гладко. Так, антимонопольный орган рекомендовал комитету информполитики привести в соответствие с законом о конкуренции положение об экспертном совете конкурса грантов для СМИ. Членов комиссии ранее заинтересовал тот факт, что среди членов экспертного совета были представители СМИ, не только участвующие в конкурсе, но и признанные победителями по ряду номинаций. В частности, речь шла о представителях ВГТРК, ВолГУ, которые получили часть грантов по итогам конкурса. Представитель комитета информполитики пытался пояснить, что для замены членов экспертного совета после того, как стали известны участники конкурса, в том числе и СМИ, которые представляли члены этого совета, просто не было времени, ведь данный список утверждается губернатором. Однако в УФАС считают, что в положении об экспертном совете должна быть прописана норма, которая запрещает членам совета оценивать заявки СМИ, которые они представляют. Эту ошибку, по мнению антимонопольщиков, должен исправить тот, кто ее допустил – то есть комитет информполитики, который  и разрабатывал соответствующий документ. Пока неизвестно, выполнят ли чиновники рекомендации УФАС.

Между тем, разбирательство по делу еще не окончено. ООО «ИД «Волгоградская правда» и ООО «ИД «Комсомольская правда» не предоставили по запросу антимонопольного органа сведения об учредителях и работниках обществ на предмет возможного их представительства в экспертном совете. В «Волгоградской правде» заверяли, что никакого уведомления из антимонопольного органа на этот счет не получали. Но уж точно за месяц, который пройдет до следующего заседания, в частном холдинге должны будут изыскать возможность ответить на запрос антимонопольного ведомства. 

Напомним, конкурс грантов для СМИ был проведен администрацией Волгоградской области в начале сентября 2015 года. ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», которым руководит Екатерина Голод, ранее возглавлявшая холдинг «Волга-Медиа», получил по итогам конкурса из бюджета региона около 16 миллионов рублей – около половины от всего объема «разыгранных» средств. На втором месте по сумме полученных миллионов – ВГТРК.