Коммерсантъ-Нижняя Волга, 20.01.2016, в сокращении.

Защита депутата Госдумы Николай Паршин, которого СКР обвиняет в мошенничестве в особо крупном размере, сообщила, что политик прошел тестирование на полиграфе. Адвокат Николая Паршина Альберт Кармазиновский заявил, что у него нет сомнений в объективности исследования, потому что оно проходило в Ростове‑на-Дону, «то есть не там, где идет следствие или где проживает депутат». 

СКР считает господина Паршина организатором и лоббистом мошеннической схемы, в результате которой группа лиц способствовала продаже в частные руки за 250 тыс. рублей с последующим обратным выкупом в бюджет, но уже за 25 млн, здания школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района. В СУ СКР по Волгоградской области «Ъ» пояснили, что не видели заключения, о котором говорит защита депутата. Официальный представитель ведомства Наталия Куницкая…  назвала несостоятельными обвинения защиты депутата в том, что полиграфическое исследование ранее осужденных по делу в СКР было выполнено с какими-то нарушениями, в частности, без видеофиксации. «Никакие нормы не обязывают этого делать», — пояснила представитель СКР.

Отметим, что сторона Николая Паршина приводит фотокопию только одной страницы заключения с ответом подследственного на единственный вопрос — в том же объеме иформация представлена и в видеоролике, произведенном командой Паршина (доступен на youtube). В окружении депутата сообщили, что не могут предоставить запись или расшифровку других ответов из соображения сохранения тайны следствия и невмешательства в частную жизнь господина Паршина. Единственный «рассекреченный» вопрос был о том, брал ли депутат 11 млн рублей у Андрея Уварова. 

Заслуженный адвокат России Александр Паунов отмечает, что в УПК вообще нет понятия «тестирование на полиграфе» и суды в практике, даже если приобщают такие результаты, крайне редко доверяют этим исследованиям. «Достаточно выпить пару таблеток хорошего успокоительного, а то и валерьянки, и нет проблемы в результате, — говорит господин Паунов, — на мой взгляд, наоборот, даже более странно, если в ходе такого тестирования не волнуется человек. К тому же много зависит от того, кто и как проводил это процедуру, какие признаки учитывали».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/2896275