Прокуратура внесла апелляционное представление на приговор Центрального райсуда Денису Землянскому, бывшему исполнительному директору Волгоградского областного фонда социальной поддержки населения. Надзорный орган считает, что условный срок и применение амнистии — слишком мягкое наказание, сообщила ИА «Высота 102» старший помощник прокурора региона Оксана Черединина. Так, в представлении говорится о неучтенном характере и степени общественной опасности совершенных должностных преступлений на протяжении длительного периода времени, что говорит о «стойкой преступной направленности подсудимого». 

Напомним, Землянский в декабре прошлого года был приговорен за 4 эпизода злоупотребления полномочиями к 2 годам условно, тогда как сторона обвинения просила назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. Суд применил амнистию, что, напомним, не является реабилитирующим основанием. 

Доказано, что в декабре 2010 года руководитель оформил беспроцентный заем себе на 800 тысяч рублей из денег фонда. Как пояснил он попечительскому совету, средства якобы предназначались для социальных целей, а на самом деле были направлены на покупку автомобиля класса «премиум» супруге Землянского. А затем фонд и жена благотворителя заключили договор на аренду этого авто, за что ежемесячно полагались выплаты владельцу. В мае 2011 года обвиняемый оформил несколько фиктивных векселей на 5 с лишним миллионов рублей, после чего с помощью знакомого обналичил их. Аналогичная схема была реализована в 2013 году: Землянский получил из средств благотворительного фонда свыше 2,5 млн рублей, которые потратил на покупку строительных материалов, мебели и прочие личные цели, не связанные с благотворительностью. В суде он пояснил, что все это предназначалась для членов его семьи. При этом директор погасил все беспроцентные займы, но причиненный ущерб в виде недополученной выгоды от хранения незадействованных средств составил около 47 тысяч рублей, которые на стадии следствия ныне осужденный внес в кассу фонда. Сторона обвинения при этом настаивала в зале заседаний на том, что хранившиеся на счетах деньги могли пойти непосредственно на социальные нужды населения, тогда как Землянский воспользовался ими в личных целях, злоупотребив полномочиями. 

После вынесения решения Землянский был уволен с должности исполнительного директора фонда.