Видимо, в самое ближайшее время в здании, являющемся памятником культурного наследия – Доме Павлова - появится очередной «шедевр». Об этом заявила редакции ИА «Высота 102» волгоградский архитектор, государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы Галина Шипилова. Она сообщила, что уже обратилась с письмом к председателю комитета по культуре Волгоградской области Виктору Гепфнеру. Как сообщила эксперт, на сайте комитета культуры выставлен на общественное обсуждение акт государственной историко-культурной экспертизы проектной документации по перепланировке квартиры №1 дома №36 по проспекту имени Ленина. Сегодня со стороны площади Ленина можно увидеть плакат с надписью: «Продается».

Дом по этому адресу соединен колоннадой с Домом Павлова и входит в границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Героическая оборона Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии». Границы территории установлены и утверждены постановлением Волгоградской областной думы и приказом комитета культуры Волгоградской области. В соответствии с этими документами, по словам Шипиловой, на территории объекта культурного наследия запрещается проектирование и проведение любых строительных работ, кроме работ по сохранению этого объекта. Поэтому «устройство входа с крыльцом в фасадной стене жилого дома, входящего в квартал, центральное место в котором занимает памятник истории Сталинградской битвы «Дом Павлова», объединенный с ним колоннадой в единый архитектурный комплекс, работами по сохранению исторической ценности здания не являются», - заявляет эксперт в обращении к Гепфнеру. 

Более того, согласно федеральному закону, границы территории памятника истории и культуры, его особенности, являющиеся «предметом охраны», входят в состав обязательных документов, служащих основанием для принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации решения о включении объекта культурного наследия регионального значения в реестр. 

Между тем, комиссия, представленная тремя экспертами из Ижевска и Казани, которые проводили данную государственную историко-культурную экспертизу, согласно опубликованному документу, считает, цитируем: «Эксперты допускают перепланировку помещений квартиры с применением современных материалов и технологий – устройство новых перегородок, перекрытий, сантехнического и другого оборудования… обустройство входа со стороны главного фасада путем демонтажа подоконного пространства до отметки пола, закладку дверного проема, вызванных необходимостью перевода в нежилое помещение квартиры…».

«Данные проектные решения, - убеждена Галина Шипилова, - нарушают законодательство Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия. В соответствии со статьей 7 п.1. Федерального закона №73, гражданам России гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Однако решения, предлагаемые данным проектом, не обеспечивают сохранность памятника архитектуры».

Кроме того, по ее словам, нет необходимых утвержденных документов для проектирования работ по сохранению объекта культурного наследия, в акте нет полного описания предмета охраны. Неясно, включены ли в предмет охраны архитектурная композиция фасадов, сохранение оконных и дверных проемов, что является необходимым условием для сохранения архитектурной ценности комплекса застройки проспекта Ленина.

Также проектом предлагается разборка части стены фасада, что изменяет конструкцию несущей стены и конструктивную схему здания. Однако любое изменение в конструкции несущих стен старинных зданий требует пространственного расчета всего здания. Без этого согласование проектного решения приведет к ослаблению несущей стены здания, что недопустимо, - считает Шипилова. 

Редакция попросила прокомментировать ситуацию руководителя рабочей группы по охране объектов культурного наследия, заместителя председателя комитета по культуре Волгоградской области Николая Лукьяненко. 

«Памятник, имеющий не только историческое, но и символическое значение, должен остаться в первозданном виде, а не перестраиваться для использования в качестве объекта коммерческого назначения. В Волгограде немало примеров, когда собственники либо арендаторы архитектурных памятников разумно подходят к их эксплуатации, не разрушая и не устраивая перепланировок. Это, к примеру, здания Дома грузчиков и маргаринового завода, - говорит парламентарий. - Здесь же, не предавая широкой огласке, частное лицо с молчаливого одобрения органов исполнительной власти города и области занимается, по сути, разрушением и уничтожением исторической памяти. В заключении экспертизы мы видим слова «проведение работ по сохранению объекта культурного наследия». Но разве перепланировка, заявленная здесь — это сохранение?», - задается вопросом депутат.

Кстати, в городе Волгограде уже есть похожий случай. По словам Шипиловой, на территории колледжа Олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза Александра Родимцева по улице Чуйкова, 53, которая входит в объект культурного наследия и где строительство запрещено, построен ФОК. Но сдать в эксплуатацию и получить государственную регистрацию заказчики не могут, так как здание построено незаконно. Вместе с тем в ответе директора департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия минкультуры Российской Федерации Владимира Цветнова, к которому обратились ветераны Волгограда по поводу строительства ФОКа, говорится: «Место героической обороны Сталинграда воинами 13-й Гвардейской дивизии и Волжской военной флотилии является мемориальной ценностью, имеющей особое значение для истории и культуры не только Волгоградской области, но и Российской Федерации в целом».

Фото: В. Котельников.