Заказчик строительства и ремонта дорог в Волгограде МУ «Комдорстрой» взыскал с подрядчиков за некачественные или несвоевременно выполненные в 2013 году работы 10 млн рублей. Всего, как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на данные КСП города, в арбитражный суд региона по итогам прошлогоднего ремонта дорог муниципальное предприятие подало с декабря 2013 года 16 исков на сумму свыше 80 млн рублей. Таким образом, только восьмая часть от общей суммы исковых требований удовлетворена судом. Речь идет о подрядчиках ООО "Стройюг", МУП ДСЭР Советского района, которые нарушили сроки выполнения работ или не выполнили их вовсе. 

Примечательно, что в отношении сразу нескольких фирм,  к работе которых по итогам прошлого года у заказчика нашлись претензии, иски поданы только в августе этого года. Так, три заявления поданы в текущем месяце в отношении ООО "Волгоградское ДСУ", от которого «Комдорстрой» требует устранить за свой счет допущенные дефекты при ремонте дорог. Еще три аналогичных иска также недавно поданы к ООО "Смарт Инжиниринг". Почему претензионная работа  в муниципальном предприятии ведется с  таким запозданием – неизвестно. Можно предположить, что слаженной работе муниципальных служб может мешать кадровая чехарда в Волгограде. Напомним, что за последний год сменилось три главы города и два сити-менеджера. Так, в сентябре прошлого года на место Валерия Василькова пришла Ирина Гусева, которая в минувшем месяце освободила место для Андрея Косолапова. В ноябре 2013 года на должность главы администрации города по результатам конкурса был утвержден Александр Чунаков, сменивший в этой должности Владимира Собакаря. 

Отметим, что процесс взыскания денег с дорожных организаций заметно тормозится длительностью судебных процессов. По всем вынесенным  в пользу заказчика строительства дорог решениям подрядные организации обратились в суды вышестоящих инстанций. Так, к примеру, решением суда первой инстанции, вынесенным еще в мае текущего года в отношении ООО "Спецдорстрой" в пользу «Комдорстрой» взыскано 1,4 млн рублей за просрочку выполненных работ. Однако судебный акт до сих пор не вступил в силу, поскольку ответчик его уже дважды обжаловал. В настоящее время дело находится на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, расположенном в Казани.