Громким скандалом может обернуться расследование истории с возведением фонтана «Детский хоровод» на Привокзальной площади Волгограда. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на документы, оказавшиеся в распоряжении редакции, выяснилось, что соглашение, которое заключила администрация Волгограда в июле 2013 года с инвестором – ООО «МиР», вложившим средства в строительство фонтана, очень уж походило на незаконное, а условия, которые брала на себя мэрия перед инвестором – изначально невыполнимыми. Из-за того, что, по сути, в заключенном соглашении содержались откровенные признаки «липы»,  вот уже более полугода скульптурная  композиция «Детский хоровод» не может обрести хозяина. 

Согласно документам, попавшим в распоряжение ИА «Высота 102», следует, что 18 июля администрация Волгограда заключила с ООО «МиР» соглашение, согласно которому фирма обязалась построить фонтан, а мэрия – передать ООО земельный участок на Привокзальной площади под автостоянку в аренду до 2028 года. Следует сказать, что это обязательство, взятое со стороны мэрии и подписанное бывшим и.о. сити-менеджера Владимиром Собакарем, изначально являлось невыполнимым, так как распоряжение неразграниченными землями на территории Волгограда в 2012 году было отнесено к полномочиям мингосимущества Волгоградской области и не являлось компетенцией администрации Волгограда. Однако переговоры по возведению фонтана велись в кабинетах первых лиц области и города и под серьезным административным нажимом. Так, по сведениям информагентства, бывший губернатор Сергей Боженов аргументировал необходимость возведения фонтана тем обстоятельством, что на его открытие приедет президент России Владимир Путин. Вероятно, экс-глава региона был очень настойчивым. Иначе чем можно  объяснить тот факт, что представитель фирмы «МиР» подписал соглашение, а впоследствии ООО выполнило все обязательства по этому документу? В частности, ООО направило  14 миллионов на благоустройство объекта с установкой самого фонтана, светильников, мощение плиткой, строительство водопроводов канализационных коммуникаций и электрических сетей. Также был произведен демонтаж старого и установка нового ограждения, шлагбаумов и автоматической системы безопасности, новых опор уличного освещения на участке общей площадью 4500 кв.м. Часть работ была произведена с участием «Водоканала Волгограда», а сам проект реконструкции площади выполнил МУП «Мегаполис». Интересно, что еще 6 миллионов рублей потратил клуб байкеров «Ночные волки», которому и принадлежала идея строительства фонтана. 

Однако после открытия фонтана и до настоящего времени ООО «МиР» так и не передало объект в муниципальную собственность Волгограда. Основанием в фирме называют невыполнение администрацией Волгограда условий по оформлению аренды земельного участка на Привокзальной площади под автостоянку до 2028 года. В мингосимуществе Волгоградской области, которое возглавляла ставленница экс-губернатора Сергея Боженова Марина Леонтьева, на неоднократные обращения руководства ООО «МиР» с просьбой выделить участок в аренду просто-напросто не отвечали.  Интересно, но оказалось, что на данный участок земли нашлось еще немало претендентов, которые доказывают свое исключительное право на него. Возможно, эти права им также гарантировал  щедрый на чужое бывший губернатор Волгоградской области Сергей Боженов.

Однако факт остается фактом: нынешнее руководство Волгограда не может принять фонтан потому, что ему его не передает  ООО "МиР". Соответственно, областные власти также столкнулись с трудностями по организации процесса передачи участка ОАО «РЖД», которое согласилось взять на себя обязательства обустройства этого участка, а также по обеспечению безопасности на Привокзальной площади. Вероятно, разрешение ситуации не обойдется без участия правоохранительных органов, которые могли бы выяснить все нюансы заключения «липового» договора у того же бывшего и.о. сити-менеджера Волгограда Владимира Собакаря, а также судебных инстанций. К слову, в марте 2013 года областному суду уже пришлось вмешаться в ситуацию с  приватизацией тем же ООО «МиР» участка Привокзальной площади, которая была  признана  незаконной. Как уже сообщало ИА «Высота 102», за ООО «МиР» стоит Ирина Волколупова, супруга экс-прокурора Волгограда Евгения Волколупова, работавшего и прокурором Астраханской области. К слову, по сведениям информагентства, в родственных отношениях с семьей Волколуповых может состоять депутат Волгоградской облдумы, гендиректор торговой сети «МАН» Андрей Воробьев, приближенный к семье Боженовых. По факту мошеннической приватизации Привокзальной площади управлением УМВД по Волгограду по материалам проверки городской прокуратуры было возбуждено уголовное дело, о результатах расследования которого пока ничего неизвестно. 

Между тем, бывшая информационная обслуга экс-главы региона Сергея Боженова,  быстро переключившаяся после позорной отставки своего шефа на другие источники заработков,  пытается сегодня преподнести ситуацию с бесхозным фонтаном «Детский хоровод» как бездействие нынешнего руководства Волгограда, намекая и на равнодушие областных властей к судьбе фонтана, открытого президентом России Владимиром Путиным. В ход идут и такие методы, как явная дезинформация. Например, на одном из ресурсов появились якобы разоблачения байкера Хирурга, который обрушил весь гнев на нынешнее руководство Волгограда из-за нерешенной судьбы фонтана и пригрозил, что, мол, сделает все, чтобы глава Волгограда Ирина Гусева покинула политику. Однако тут же Хирург выступил с опровержением, заявив, что не собирался никого «уничтожать». 

По большому счету, именно коррупционные и противозаконные схемы, являющиеся  почерком бывшего руководства региона, и породили сегодня ком проблем, которые пытаются распутать на городском и региональном уровнях. По мнению политолога Константина Глушенка, идея Хирурга  о возрождении визитной карточки Сталинграда – фонтана «Детский хоровод», просто пришлась «не на то время и не на того губернатора». «По сути, бывший губернатор Волгоградской области и его «марионетки» из бывшего руководства Волгограда просто «подставили» Хирурга, а хорошая инициатива из-за каких-то «полуподпольных» договоренностей превратилась в вал проблем, которые приходится распутывать нынешним городским и областным властям», - считает активист ОНФ Глушенок.