Насколько эффективной была региональная власть в ноябре 2013 года? На этот вопрос, как сообщает ИА «Высота 102», ответили эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций при содействии Лаборатории региональных политических исследований НИУ "Высшая школа экономики".
В рейтинге три блока: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. У каждого из них несколько направлений, они также оценивались отдельно. Так, в политико-управленческом разделе эксперты оценивали такие параметры, как общественная поддержка главы региона, эффективность консолидации элиты, урегулирование внутриэлитных конфликтов, эффективность отношений с федеральным центром, эффективность работы бюрократического аппарата. Социальный блок предусматривал такие вопросы, как здравоохранение, развитие физкультуры и спорта, образование, межнациональные и межконфессиональные отношения, развитие социально значимой транспортной инфраструктуры и ЖКХ. В финансово-экономическом разделе значатся такие показатели, как эффективность экономического управления, улучшение инвестиционного климата.
В итоговом рейтинге эффективности губернаторов глава Волгоградской области Боженов оказался в хвосте списка – на 56 месте. Губернатор соседней Астраханской Александр Жилкин – на 33-м. Первое место у президента Татарстана Рустама Минниханова, второе - у мэра Москвы Сергея Собянина, третье – у Амана Тулеева, возглавляющего Кемеровскую область. Четвертым стал Николай Меркушкин, губернатор Самарской области, пятым - президент Чечни Рамзан Кадыров. Губернатор Московской области Андрей Воробьев - на шестом месте, на седьмом - губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Восьмую строчку занял губернатор Белгородской области Евгений Савченко, на девятой позиции - губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, на десятом -глава Ростовской области Василий Голубев.
«Примечательно, что агентство политических и экономических коммуникаций возглавляет Генеральный директор, кандидат исторических наук Дмитрий Орлов, известный в Волгоградской области своей лояльностью к губернатору Сергею Боженову, - прокомментировал итоги рейтинга политолог Константин Глушенок. – Но, по всей видимости, даже у него исчерпаны все возможности, чтобы хоть каким-то образом повысить показатели волгоградскому региону. Или, перефразируя известное стихотворение советского поэта, видимо, «у котят прорезались глазки»... Во всяком случае буквально в октябре господин Орлов в рейтинге «сильного влияния» поставил Боженова на 23-е место. А еще раньше  "отправлял" его в категорию губернаторов «очень сильного влияния». Глушенок напомнил, что именно Дмитрий Орлов прославился «знаменитым» докладом о ситуации в регионе и политике губернатора Боженова, который поразил общественность перечислением заслуг и побед главы региона. Член общественной палаты Волгоградской области, журналист Ефим Шустерман тогда усомнился в отсутствии финансовых взаимоотношений между Орловым и Боженовым, на что Орлов заявил, что вознаграждения от главы региона за проделанную работу «он точно не получал». Более того, Ефим Шустерман назвал труд политтехнолога «простым, грубоватым заказом» и предложил заезжему эксперту объявить себя персоной нон-грата в Волгоградской области. «Вероятно, сегодня Орлов прислушался к совету волгоградского общественного деятеля и оценил ситуацию в регионе не через "розовые" очки.  Отсюда и 56-е место», - заключил Константин Глушенок.