Условные сроки лишения свободы и штрафы в 1/124 от преступного дохода – таков приговор Волжского городского суда двум держателям незаконного игорного бизнеса в городе-спутнике Сергею Токареву и Роману Селиванову. Нелегальный бизнес сделал богаче осужденных на 62 млн рублей.  Как сообщила ИА «Высота 102» представитель пресс-службы СУ СКР по области Наталья Куницкая, деятельность преступной группы, которая просуществовала почти год, была пресечена полицией в августе 2011 года. В ходе проведения обысков  изъят 1 млн 400 тыс. рублей и свыше 180 единиц игрового оборудования. По данным следствия, в августе 2011 года Токарев и Селиванов создали преступную группу. В состав ОПГ вошел также их знакомый Ковалев. Свою вину на стадии предварительного расследования фигуранты уголовного дела признали полностью. Это являлось смягчающим обстоятельством,  поэтому преступникам грозило 4 года лишения свободы вместо 6 по вменяемой им п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны, сопряженный с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой). В итоге Токарева и Селиванова приговорили к 2,5 годам лишения свободы и штрафу в 500 тысяч рублей. Их подельник получил 1,5 года условно и штраф в 300 тысяч рублей. Можно ли считать такое наказание достаточным – вопрос открытый. Отметим, не так давно в СМИ вышло интервью заместителя прокурора области Александра Русяева, в котором он среди прочего высказался о роли судебных органов в профилактике преступности. «Судебная практика является действенным средством формирования правовой культуры общества, так как она наглядно демонстрирует применение закона, его роль в жизни общества и отдельных людей, последствия пренебрежительного отношения к его предписаниям». В гособвинитель прокуратуры Волжского настаивал на реальных сроках для подсудимых, сообщила старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ   Оксана  Черединина. После получения приговора в надзорном органе решат вопрос о его обжаловании.