В течение недели ИА «Высота 102» пытается получить от председателя Волгоградского областного совета профсоюзов Владимира Старикова ответы на два простых вопроса. Но, по всей видимости, они поставили профсоюзного лидера в тупик. Первый вопрос звучит так: какую позицию занимает областной совет профсоюзов по делу экс-председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева, обвиняемого в многомиллионных аферах с профсоюзной собственностью? Второй – что реально сделал Волгоградский областной совет профсоюзов для защиты прав трудящихся? 20 февраля 2013 года оба вопроса были направлены на электронную почту сотрудника пресс-службы облсовпрофа. Корреспонденту ИА «Высота 102» пообещали передать их Владимиру Старикову, с которым журналисту информагентства не удалось связаться по телефону. Потребность расставить, таким образом, точки над «i» возникла уже давно. Так, несмотря на то, что в Центральном районом суде почти уже год повторно рассматривается дело Вячеслава Кобозева, позиция профсоюза в данном процессе остается загадкой. Напомним, что до августа 2011 года волгоградские профсоюзы последовательно добивались наказания своему бывшему председателю. По оценкам правоохранителей, он причинил организации ущерб почти в 150 млн рублей. Облсовпроф потерял контроль над целым рядом своих объектов. Среди них, к примеру, часть здания «Дворца спорта» и гостиничный комплекс «Турист». Однако после того, как 8 августа 2011 года Владимир Стариков сменил на посту председателя Волгоградского областного совета профсоюзов Павла Николаенко, юристы этой организации фактически устранились из судебного процесса, выполняя свою функцию лишь формально. По мнению наблюдателей, это обстоятельство легко объясняется тем, что Стариков – креатура Вячеслава Кобозева, который, несмотря на уголовное преследование остается руководителем профсоюза горно-металлургической промышленности. Апофеозом оборотничества облсовпрофа стал отказ в суде его представителя от материальных претензий к экс-председателю и утверждение, что подсудимый не причинил профсоюзам вреда. К чему это привело? Вячеслав Кобозев был оправдан по 9 из 10 вменяемых ему в вину эпизодам преступной деятельности. В итоге, этот приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Тем не менее, юристы профсоюзов по сей день пассивно участвуют в судебном процессе над человеком, который обвиняется в причинении много миллионного ущерба облсовпрофу.
Второй вопрос, на который Владимир Стариков до сих пор не ответил, касался непосредственно деятельности профсоюзов, как организации, призванной защищать права трудящихся. Дело в том, что полгода назад информагентство проводило опрос среди жителей города, в котором задавалось вопросом, довольны ли они работой облсовпрофа. Большинство из горожан говорили, что профсоюзы оторваны от проблем трудящихся и придерживаются позиции наблюдателей. Мы попросили Владимира Старикова прокомментировать это мнение: согласится с ним или опровергнуть его, рассказав о положительных примерах деятельности возглавляемой им организации. Но, по всей видимости, Стариков способен лишь на популистские заявления, публикуемые на подконтрольном ему сайте облсовпрофа. Кстати, одно из последних датировано 5 февраля 2013 года. В нем Владимир Стариков объявляет о том, что он направил в Волгоградскую областную прокуратуру обращение «в связи со сложившейся сложной ситуацией в сфере в ЖКХ». Отметим, что эта сложная ситуация в Волгоградской области обострилась уже более года назад. Чего ждал Владимир Стариков, непонятно. К январю 2013 прокуратура области уже успела провести проверки, установить незаконность необоснованных тарифов и потребовать от правительства области навести порядок в этой сфере. Материалы проверок надзорного органа стали поводом для возбуждения ряда уголовных дел по фактам незаконной деятельности управляющих компаний. Кроме того, в конце января 2013 года депутат Волгоградской областной думы Попов объявил о своей голодовке, после того как было сорвано заседание законодательного собрания региона на котором должны обсудить ситуацию с ЖКХ. Один из волгоградских блогеров, пишущих о ситуации в местных профсоюзов, резонно назвал это обращение председателя облсовпрофа ничем иным как «попыткой заскочить на подножку уходящего поезда» - пропиариться на проблеме, с которой борются другие. «Вероятнее всего, это будет последнее обращение к прокурору, так как все остальные институты общества уже давно бьют в колокола!» - пишет блогер. Интересно, что члены исполкома не были в курсе инициативы председателя облсовпрофа.
Отметим, что на оба вопроса Владимир Стариков мог ответить еще 19 февраля 2012 года года. Именно тогда в облсовпрофе состоялась пресс-конференция профсоюзного лидера и руководитеяь партии «Союз труда» Александра Шершукова. Однако мероприятие по сути стало сольным выступлением политика.
|
