Очередной скандал, возникший на выборах в Городищенскую районную думу, не нашел своего продолжения в суде. Как сообщил ИА «Высота 102» кандидат в депутаты Михаил Бубенчиков, которого потребовала снять с предвыборной гонки его соперница Наталья Фомиченко, почти перед самым заседанием суда отозвала свое заявление. В свою очередь Михаил Бубенчиков также отозвал свое заявление, где требовал отменить регистрацию Фомиченко как кандидата в депутаты. Напомним, Наталья Фомиченко обратилась в Городищенский районный суд с требованием отменить регистрацию Бубенчикова на основании того, что он опубликовал в своей листовке православный календарь. По мнению Фомиченко, таким образом Бубенчиков «отдает предпочтение одной религиозной конфессии, а именно православному христианству, над другими религиозными конфессиями – мусульманством, индуизмом, буддизмом и другими». Кроме того, в заявлении Фомиченко было указано, что Бубенчиков «формировал у населения негативный образ представителей социальной группы – «власти». В свою очередь ее соперник потребовал отменить регистрацию Фомиченко на основании того, что она, по его мнению, занималась подкупом избирателей, используя «подарки и тортики».
Михаил Бубенчиков так прокомментировал отзыв своего заявления.
- Наталья Фомиченко первой отказалась от своих претензий в мой адрес, - сказал он. – Я думаю, она осознала абсурдность выдвинутых против меня обвинений. Я же не стал настаивать на удовлетворении своих требований, так как решил по-мужски дать шанс женщине побороться за победу.
К слову, сегодня Волгоградский облсуд должен поставить точку еще в одном разразившемся на выборах в Городищенском районе скандале. Сегодня здесь будет рассматриваться кассационная жалоба кандидата на пост главы Ерзовского сельского поселения самовыдвиженца Александра Курнакова. Напомним, Городищенский районный суд на днях снял кандидата на пост главы Ерзовского сельского поселения Александра Курнакова по заявлению его соперника, действующего главы Валерия Голованова, представляющего партию "Единая Россия". Суд отменил регистрацию Курнакова на основании того, что он якобы выдавал избирателям «несбыточные обещания», которые были расценены как "подкуп избирателей". Под «несбыточными» чиновник и суд посчитали намерения Курнакова отремонтировать водовпровод, добиться выделения муниципальной земли под кладбище и т.д. Несмотря на то, что представители ТИК не увидели нарушений закона в предвыборной агитации Курнакова, районная прокуратура поддержала требования главы поселения, а суд их удовлетворил.
|
