Волгоградский областной суд подтвердил решение Урюпинского горсуда, который отказал Сергею Козорезу – бывшему межрайонному прокурору Урюпинска в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Таким образом, сообщили ИА «Высота 102» в пресс-службе облсуда, прокурор решение суда будет ожидать в СИЗО №1. Напомним, уголовное дело по ч.2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере) уже передано в суд. Его расследование вело Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области. При этом Козорез свою вину в содеянном не признает.

По данным следствия, в апреле текущего года к Сергею Козорезу обратился адвокат обвиняемого в совершении кражи и незаконном проникновении в жилище, а также покушении на угон автомобиля с просьбой оказать содействие в назначении подзащитному условной меры наказания. Спустя несколько дней, разобравшись в сути предъявленного мужчине обвинения, прокурор сообщил защитнику, что подсудимому грозит исключительно реальный срок, поскольку ранее он был судим, и в его действиях содержится рецидив. Однако Козорез пояснил, что посодействует в назначении судом минимального срока. За такую услугу прокурор потребовал 50 тысяч рублей. В этот же день он согласовал со своим подчиненным, поддерживающим государственное обвинение по данному уголовному делу, «нужную» позицию прокуратуры в ходе судебных прений. 27 апреля этого года Урюпинским городским судом виновный приговорен к 2 годам 8 месяцам колонии. И, согласно ранее достигнутой договоренности, 3 мая адвокат передал межрайонному прокурору требуемую сумму, положив деньги в почтовый ящик по месту его жительства. Впоследствии эти деньги были обнаружены и изъяты в ходе оперативных мероприятий, проведенных в домовладении Козореза. 

Однако в ходе расследования данного уголовного дела установлен еще один эпизод преступной деятельности Козореза. В ноябре прошлого года он потребовал и впоследствии получил от этого же адвоката взятку в сумме 60 тысяч рублей за не привлечение к уголовное ответственности несовершеннолетнего, который являлся свидетелем по уголовному делу об угоне автомобиля. При этом прокурор достоверно знал обстоятельства совершенного преступления и о том, что подросток к нему не причастен. Способ передачи денег был аналогичный - требуемые Козорезом деньги адвокат положил все в тот же почтовый ящик.