Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «МАН» в признании незаконными действий государственного инспектора Волгограда по пожарному надзору Евгения Курохтанова. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на решение, 18 июля 2011 года в 13 часов 12 минут в помещениях магазина «МАН» по улице Туркменская, 19 госинспектор установил факт хранения и складирования пожароопасной жидкости для разведения костров. Несмотря на то, что в дальнейшем административное производство было прекращено, общество обратилось с жалобой в отдел надзорной деятельности по Советскому району ГУ МЧС «на незаконные действия должностных лиц» ведомства. А в связи с тем, что полученный ответ его не устроил, - в суд о признании действий ГУ МЧС по региону, отдела надзорной деятельности и госинспектора пожнадзора дознавателя Курохтанова незаконными. При этом заявитель просил обязать пожнадзор сообщить ему «о принятых мерах к виновным лицам в десятидневный срок».
Однако суд, исследовав материалы дела, критически отнесся к доводам представителя ООО «МАН». По его мнению, несогласие общества с выводами пожнадзора еще не основание признавать действия структурного подразделения ведомства и госинспектора незаконными. А ГУ МЧС по региону – обязывать сообщить «о принятых мерах к виновным». По этой причине в удовлетворении требований было отказано. Решение вступило в законную силу.
Заметим, что в другом случае, в магазине «МАН» по улице Авиаторская, 5, тем же госинспектором был установлен и доказан факт административного правонарушения в отношении генерального директора ООО «МАН» Андрея Воробьева. В нарушение Правил пожарной безопасности в помещении, которое, кстати, находилось на первом этаже жилого дома, хранилась для реализации горючая жидкость «Зажигай». В результате руководитель ООО «МАН» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Попытка виновного обжаловать постановление госинспектора оказалась безуспешной. Как сообщил руководитель пресс-службы областного суда Владимир Шевченко, и Советский районный суд, и апелляционная инстанция оставили его без изменений.
|
