Центризбирком России публично огласил 9 декабря официальные итоги выборов в Госдуму. А вот руководство волгоградского облизбиркома - после дня голосования, напомним, прошло уже шесть дней, - до сих пор молчит и, видимо, не считает необходимым встречаться с журналистами. Ну, если, не считать итоговой пресс-конференцию брифинг, состоявшийся 7 декабря с участием губернатора Анатолия Бровко, председателя облизбиркома Андрея Сиротина и представителями прошедших в парламент партий, который вылился в скандал российского масштаба.
Напомним, тогда губернатор Анатолий Бровко назвал ОФИЦИАЛЬНЫМИ цифры озвученные руководителем облизбиркома по явке избирателей и по набранным партиями голосам. Напомним было заявлено: явка в результате пересчета увеличилась с 52,04% аж до 60,79%, а партия «Единая Россия» вместо 35,4% поимела в своем зачете уже на 7% больше – 42,25%. Однако буквально через час после этой пресс-конференции, где, кстати, представители всех партий - "Справедливой России", ЛДПР и КПРФ - согласились с увеличением явки и количества голосов, отданных за «Единую Россию», эти результаты были отменены.
По информации ИА «Высота 102» в Центральной избирательной комиссии РФ выразили, мягко говоря, недоумение, узнав, что после пересчета голосов явка избирателей на выборах в Волгоградской области вдруг волшебным образом увеличилась почти на 10%. То есть, в выборах для такого увеличения должны были принять участие почти на 150 тысяч человек больше! Каким образом это могло произойти, остается непонятным. Уж не голосовали ли эти 150 тысяч человек еще два дня после 4 декабря?
В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что данные о количестве пришедших на избирательные участки становятся известными уже в течение часа после окончания голосования в день выборов. И поменяться они не могли ни при каких обстоятельствах.
Однако, по всей видимости, в облизбиркоме про это не знали. Про уровень профессионализма нынешнего состава областной избирательной комиссии вообще можно говорить долго. Вероятно, три миллиона рублей, которые губернатор выделил облизбиркому незадолго до выборов в рамках дополнительного финансирования, пошли не на обучение его сотрудников, а на какие-то другие цели. Да и присвоение статуса госслужащих членам облизбиркома с правом решающего голоса с автоматическим повышением зарплаты отнюдь не стало доказательством их профессионализма. Как отмечают многие журналисты, освещающие ход выборов, никогда еще работа областной избирательной комиссии не была окутана тайной, как в эту выборную компанию, отличившись непрозрачностью и закрытостью.
Об этом говорит и явное нежелание руководства облизбиркома публично объяснить причину перетасовок данных по явке и голосам избирателей. Вероятно, здесь так и не наберутся смелости пояснить избирателям, какие именно метаморфозы происходили с членами облизбиркома во время прогремевшего на всю страну грандиозным скандалом пересчета голосов. Правда, есть надежда, что версию случившегося руководство облизбиркома изложит при общении с правоохранительными органами, которые, на наш взгляд, обязательно должны заинтересоваться подробностями произошедшего.
|
