Волгоградскому металлургическому заводу «Красный октябрь» не удалось через суд добиться отмены наложения ареста на имущество. Как сообщает ИА «Высота 102», постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2011 года был наложен арест на недвижимость «Красного октября», проигравшего ОАО «МРСК «Юга» судебное дело почти на 162 млн рублей. В связи с поступлением в отношении должника на исполнение других исполнительных производств, дела были объединены в сводное. По состоянию на 11 мая 2011 года суммарная задолженность завода по исполнительным листам составила 464 млн рублей при балансовой стоимости арестованного имущества в размере 25,6 млн рублей.
Предприятие с арестом не согласилось, полагая, что пристав нарушил федеральный закон №229 «Об исполнительном производстве». «Красный октябрь» подал иск в арбитражный суд Волгоградской области с требованием аннулировать постановление об аресте имущества. Однако суд каких-либо нарушений в работе пристава не нашел и отказал заводу в удовлетворении исковых требований.
Напомним, положение волгоградского металлургического завода сегодня крайне незавидное. В январе 2011 года в отношении «Красного октября» была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. На дату проведения собрания кредиторов 28.12.2010 были установлены требования 38 кредиторов завода с суммой требований 7 180 943 000 рублей. Согласно анализу финансового состояния ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь», представленному в материалы дела временным управляющим, возможно восстановление платежеспособности предприятия в течение 18 месяцев. Основными мерами, направленными на восстановление платежеспособности должника могут быть: замещение активов должника, продажа части имущества должника, иные меры в том числе реструктуризация части обязательств перед кредиторами. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному
управляющему меньше суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем основная деятельность предприятия, сделал вывод временный управляющий, может быть безубыточной, а генерируемый по основной деятельности денежный поток, начиная с 2011 года по 1 квартал 2012 года включительно, при необходимости может покрыть недостающую стоимость имущества для погашения всех требований кредиторов.
|
