Информационное агентство «Высота 102» создало прецедент, выступив «третейским судом» в затянувшейся вражде между турфирмой и несостоявшимся туристом. Обе стороны обратились к редакцию информагентства ИА "Высота 102" с просьбой разобраться в ситуации. У каждой из этих сторон – своя правда. И кажется, распутать этот спутанный клубок не представлялось возможным. Конфликт между компанией и гражданином уже давно перешел из деловой плоскости в межличностную. Вот уже пару недель возле офиса турфирмы, считающий себя обманутым мужчина регулярно проводит пикеты с целью разрушить имидж компании. ИА «Высота 102» пригласило оппонентов к себе в редакцию и предложило провести конструктивный диалог, результатом которого мог бы стать некий консенсус.
Предыстория конфликта такова. В марте 2008 года волгоградец Игорь Гринько заключил с местной турфирмой ООО «Интерлайн» договор, согласно которому он должен был полететь в Таиланд. Однако вскоре из-за ряда политических событий в этой стране там возникла не спокойная ситуация. В итоге министерство иностранных дел России рекомендовало россиянам воздержаться от поездок на этот курорт. После чего Гринько расторг договор с турагентом и потребовал выплаты ему 100% уплаченной ранее суммы, которая составляла порядка 80 тысяч рублей. Однако вернулись к несостоявшемуся туристу только 30% этих денег. Далее Гринько обратился с иском в Центральный суд Волгограда к «Интерлайну» и благополучно его выиграл. В законную силу решение суда, по которому фирма должна истцу около 66 тысяч рублей, вступило в силу осенью 2008 года. По сей день оно не исполнено. Загвоздка в том, что в том же 2008 году директор «Интерлайна» вышла из состава учредителей и образовала две новых фирмы с созвучными названиями : «Интер-лайн» и «Интерлайн-Волгоград».
Обе новые фирмы располагаются по адресу: Кубанская,17. Ранее здесь находилась та самая, первая фирма - «Интерлайн», которая теперь по документам находится на Коммунистической, 17. Ольга Константиновна юридически никакого отношения к «Интерлайну» сейчас не имеет. Однако на Коммунистической, по уверениям Игоря Гринько, офиса турфирмы нет и никогда не было. Директора этой организации Гринько тоже, по его словам, никогда не видел.
«Поскольку в судебном решении указана именно Кубанская улица, то приставы пошли именно туда. Однако удостоверившись в том, что «Интерлайна» там нет, они на том и успокоились. До настоящего времени никаких действий по взысканию задолженности приставами не предпринимается», - сокрушался в ходе «очной ставки» со своими оппонентами Игорь Гринько.
Горе-турист уверен, что правду следует искать именно в офисе на Кубанской, который он и пикетирует, заручившись предварительно соответствующим разрешением в мэрии города. Игорь Гринько утверждает, что процесс «дробления» первого «Интерлайна» имеет криминальный характер. В настоящее время, по словам Гринько, в правоохранительных органах находятся его заявления, в которых он просит возбудить уголовное дело. Однако хода этим обращениям в милицию, по словам бывшего клиента «Интерлайна», почему-то нет. Тем не менее это не мешает Гринько требовать с директора двух созвучных «Интерлайну» фирм выплаты положенной ему по решению суда суммы. Ольга Константиновна только разводит руками – ее туристический маршрут и - «Интерлайна» -давно разошлись.
Юрист «Интерлайн-Волгоград» и «Интер-лайн» Наталья Попова в процессе дискуссии посоветовала своему оппоненту подать еще один иск, но уже не на турагента, а на московского туроператора, у которого невыплаченная ему сумма и находится.
«Мы пытались выйти с иском в арбитражный суд на туроператора с требованием выплатить ту сумму денег, которой лишился Гринько. Однако в удовлетворении иска нам отказали. Но это не значит, что откажут и Гринько. Он как физическое лицо подаст исковое заявление в суд общей юрисдикции, где у него могут быть шансы одержать победу». - заявила директор турфирмы.
Такой путь развития события Гринько не устраивает. Он заранее уверен в том, что это дело - провальное. «Да и зачем вновь влезать в судебную тяжбу, - рассуждает Гринько, - если у меня на руках уже есть вступившее в законную силу решение суда?».
К согласию гости редакции ИА «Высота 102», к сожалению, так и не пришли. Однако каждый из них имел возможность высказаться, аргументировать свою позицию и вступить в цивилизованный, что очень важно в таких затяжных «ссорах», диалог, не переходя на личности. Кто прав, кто виноват в этой ситуации – выводы могут сделать читатели ИА «Высота 102».
|
