Оснований для принудительного выселения арендаторов из Центрального универмага Волгограда нет. Так сказано в определении Центрального суда Волгограда от 15 февраля, в котором суд разъяснил Управлению службы судебных приставов по региону порядок исполнения исполнительных листов об истребовании из чужого незаконного владения Кривцовых и Сердюковой помещений ЦУМа. Этот документ оказался в распоряжении ИА «Высота 102». Ознакомившись с ним, корреспондент ИА «Высота 102» крайне удивился, поскольку «отмашки» выселять предпринимателей из универмага, согласно этому судебному акту, судья не давал. В подтверждение тому приведем выдержку из определения суда: "Добровольно вышеуказанные лица (прим. ред. - Кривцовы и Сердюкова) решение суда не исполнили. В связи с этим выданы исполнительные листы для принудительного исполнения. Следовательно, принудительное исполнение предполагает изъятие у должников и передачу взыскателю (прим. ред. – ТУ Росимуществу по Волгоградской области) недвижимого имущества путем составления акта приема-передачи, а также освобождение помещений от пребывания в них должника и его имущества. Учитывая, что судом не принято решение о выселении кого-либо из указанных нежилых помещений, основания для применения порядка, указанного в ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют, поскольку данной нормой определяется порядок исполнения исполнительного документа, содержащего требование о выселении. Исполнительные документы, находящиеся в настоящее время на исполнении в Центральном РО УФССП по Волгоградской области, такого требования не содержат.
Кроме того, лица, занимающие спорные помещения на основании договоров аренды или субаренды, сторонами при рассмотрении гражданского дела не являлись, также не являются сторонами исполнительного производства. Кроме того, суду не предоставлено доказательств наличия указанных договоров аренды. Следовательно, оснований для принятия мер принудительного исполнения в отношении третьих лиц отсутствуют". В конце судебного определения сказано, что взысканию подлежат сами нежилые помещения и освобождение их от должника, а также от его имущества.
Напомним, ранее ИА «Высота 102», со ссылкой на пресс-службу УФССП по региону сообщало, что предпринимателям из волгоградского Центрального универмага приставы дали срок до 21 февраля очистить арендуемые помещения. Пристав-исполнитель еще 17 февраля посетил ЦУМ и сообщил арендаторам это неприятное известие. В пресс-службе УФССП по региону ИА «Высота 102» пояснили, что исполнительное производство по делу о ЦУМе возбуждено второго февраля текущего года. Решение Центрального суда Волгограда, на основании которого и начали свою работу приставы, вступило в законную силу еще в ноябре 2010 года. В судебном решении, по версии УФССП, указано, что имущество необходимо изъять и передать законному владельцу, то есть Росимуществу.
Так как трактовать вынесенное судом определение? На этот вопрос затруднился ответить и председатель думского комитета по предпринимательству, возглавляющий рабочую группу депутатов по ситуации с ЦУМом, Роланд Херианов. Однако он пояснил, что этот вопрос будет обсужден на заседании рабочей группы, которое состоится сегодня. В нем примут участие и.о. главы администрации региона Геннадий Чуриков, представители прокуратуры и УФССП.
|
