Красноармейский районный суд второй раз признал законным обыск, проведенный в доме А. Погосяна в отсутствие его самого и членов его семьи, сообщает ИА «Высота 102». Хотя незадолго до этого Волгоградский областной суд уже отменял аналогичное решение той же судебной инстанции по этому же делу.
Напомним, что объектом рассмотрения судов стал обыск, проведенный в доме А. Погосяна в марте 2009 года. В тот момент, когда к нему домой с обыском пришел следователь Соколов с несколькими мужчинами (среди был и гражданин Перепелица - потерпевший по делу Погосяна), хозяин Альберт Погосян находился в СИЗО. Как потом позднее рассказала домработница семьи, появившиеся на пороге мужчины выгнали ее из дома. И приступили к обыску, при котором не присутствовали ни члены семьи Погосяна, ни его адвокаты. Мало того, ни Погосян, ни его защитники не получили и протокол обыска. Альберт Погосян оспорил проведенные следственные действия в его доме в Красноармейском районном суде. Однако первая судебная инстанция признала обыск законным на основании того, что якобы присутствие Погосяна при обыске было необязательным. Не согласившись с таким выводом, хозяин дома обжаловал решение выше – в Волгоградский областной суд. И тот отменил судебный акт, вынесенный коллегой, как незаконный, направив дело на новое рассмотрение. Несмотря на аргументы кассационной инстанции Красноармейский районный суд тем не менее при новом рассмотрении дела опять признал обыск законным. По мнению защитников А. Погосяна, судья, к примеру, дала личное толкование ч. 11 ст. 182 («Основания и порядок производства обыска») УПК РФ. Между тем лишение владельца жилого помещения возможности участвовать при обыске при наличии такой возможности Верховный Суд Российской Федерации расценивает как грубое нарушение закона, прав и законных интересов обвиняемого. Как считает А. Погосян, именно поэтому Красноармейский районный суд с таким упорством признает обыск законным. Ведь в противном случае все уголовное дело, которое в настоящее время ведет ГСУ ГУВД Волгоградской области, по мнению обвиняемого, может разрушиться как карточный домик.
А. Погосян уже обратился в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой отменить решение Красноармейского суда, у которого, как выяснилось, есть свое мнение, отличное от мнения судей областного суда.
|
