Так вкратце прокомментировал ИА «Высота 102» депутат Волгоградской областной думы Ангар Полицимако вышедшую на днях программу российского телевидения «Специальный корреспондент», в которой речь шла о работе регионов по обеспечению жильем детей-сирот. Автор включенного в нее сюжета дал нелицеприятную оценку деятельности руководителей ряда муниципальных образований, связанной с этой сферой. В поле зрения журналиста попали и мэрия Волгограда, и ООО «Хозяин», учредителем которой 14 лет назад выступил ныне депутат областного законодательного собрания Ангар Полицимако. О чем конкретно говорилось в сюжете, можно ознакомиться здесь https://v102.ru/archive/22937.html
А теперь более подробный комментарий Ангара Полицимако и его рассказ о том, что предшествовало появлению данного сюжета на экране.
«Это было еще в начале июля, мне позвонили с телевидения и попросили дать интервью по поводу того, как у нас идет выполнение задачи Президента и Председателя Правительства по обеспечению квартирами ветеранов войны. Однако ни одного вопроса по заявленной теме они не задали. Как выяснилось, их интересовало совсем другое, в частности, ООО «Хозяин» и я – его учредитель.
Мы говорили долго. Я полностью обрисовал картину на первичном и вторичном рынках жилья – она была необходима для того, чтобы понять, насколько непросто подобрать квартиры тем же самым сиротам по строго установленным федеральным нормам. Например, по условиям конкурса на покупку жилья для них можно было выставлять на продажу однокомнатные квартиры общей площадью не больше 33-35 кв. метров. Такого нового жилья в городе просто нет. Квартиры большей площади к аукциону не допускались, даже, если продавец согласится на предложенную цену, что называется «себе в убыток».
Все это я знаю не потому, что продолжаю работать в строительной отрасли как коммерсант, то есть как хозяин «Хозяина», простите за тавтологию, а как председатель комитета областной думы, курирующий эту отрасль. В передаче же настойчиво подчеркивали мою причастность к работе этой фирмы, к которой я с момента своего избрания в законодательный орган имею лишь опосредованное отношение. Там есть руководство, которое и несет всю полноту ответственности за финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
А что касается моего учредительства, так это было 14 лет назад! К управлению ООО «Хозяин», а тем более, к финансово-хозяйственной деятельности этого предприятия я не имею никакого отношения. Как, впрочем, и к тому аукциону, о котором шла речь в сюжете.
Теперь несколько слов о квартирах, которые показывали в программе. Волгоградские на фоне других регионов очевидно выигрывали. У нас новое жилье, а не аварийное и не ветхое, которое могли бы приобрести на вторичном рынке. А разве можно купить сегодня однокомнатную квартиру в новом доме за 1 млн или 1,2 млн рублей! Журналист поставил в упрек, что в квартире нет газа, но почему-то не упомянул, что по существующим правилам его подключают только после подписания договора на обслуживание со специализированной организацией самими жильцам.
В сюжете прозвучали претензии к перепланировке, но возможности оценить ее качество зрителю не дали. Если вы обратили внимание, то попавшие под перепланировку квартиры показывали фрагментарно, так, что целостного представления не сложилось. А почему? Скорее всего, это не укладывалось в обличительную концепцию.
Утверждение, что дом построен из гипса вообще абсурдно. Здание возводилось по проекту давно работающей на этом рынке организации. Проектом планировки тоже занимались специалисты. И если, было сделано что-то не так, то это в первую очередь должны были выявить структуры городской администрации, которые и отвечают за качество приобретенных квартир.
И уж совсем непонятно, о каких возбужденных в отношении меня уголовных делах шла речь. Честно говоря, для меня это - открытие.
А теперь хочу вернуться к моменту записи моего интервью журналистам российского телевидения. Когда я понял истинную цель их визита, спросил, кто заказал данную передачу, и отработали ли вы заплаченные деньги, они заулыбались и сказали: это наш вопрос. Могу только предполагать, для чего понадобилось выставлять меня в таком неприглядном свете. Не исключаю, что кого-то раздражает мой высокий рейтинг как депутата в канун выборов в Госдуму, хотя я никаких планов на этот счет пока не строю. Есть и еще одна «зацепка» - месть людей, которых я не стал поддерживать на выборах в органы местного самоуправления.
Я с большим уважением отношусь к профессии журналиста, но в данном случае могу только пожалеть о том, что далеко не все из представителей масс-медиа ставят перед собой благородные цели и выбирают к ней честные пути. И сталкиваться с таким исключением, особенно когда в твой адрес звучат незаслуженные обвинения, всегда неприятно и обидно.
|
